曾經無知
曾經以為軟體系統人員的軟硬實力，不外乎技術架構能力、能編碼、能行動、能用code構築業務目標；技術管理能力，能御眾劍、能領導、能用方法論（BizDevOps、敏捷、XP、DDD）啟用放大團隊能量，實現業務價值。
事實勝於雄辯
曾經在A公司，業務本身欣欣向榮的時候，感覺一切都良好，技術團隊不過如此。
從0組建35+團隊，是因為公司業務發展需要，不論怎樣的技術管理水平，都不是問題，也都不會成為問題，因為畢竟不到200人的團隊，可能怎樣折騰都不是事。技術總監都可以甩手掌櫃，因為技術團隊的存在與否針對核心業務影響其實不大。有肯定比無要好，好多少根本不重要。可以拆分成2個大方向，4、5個小團隊，守住基本盤，還能有餘力探索增長點，養10%閒人還綽綽有餘。
如今經歷B公司，本身走下坡路的時候，本身業務發展停滯不前的時候，地主家也沒有餘糧的時候，驀然發現同樣事件的底層邏輯就變了。
雖然只是一個敏捷團隊的規模（10），SM、TL、PO，前後端、測試、設計師。這是Scrum理論上的魔幻團隊，能自洽能自治的最小戰鬥單元。在A公司時能有理論支撐建設成這樣的團隊，就感覺時夢幻之隊了，就能戰無不勝了。可是真正經歷了，在B公司裡這樣的團隊， 對與考核這們，居然變成了處處都是冗餘，處處沒產出了。
技術架構能力、技術管理能力，其實如今是更先進或者更優雅的。只不過軟硬實力中這倆因素雖然重要，但不是決定性的。
兩位直屬領導，A公司X總監，B公司Y經理。兩相比較起來，也令人唏噓不已。佘總監可以有自己的充裕的時間分配，Y經理再怎麼“Push”也於事無補。最令人感嘆的是，Y經理在公司幹了10年，算是奉獻了所有青春，架空之前不寫程式碼了，架空之後就還剩下什麼呢？誠然之所以被架空，肯定也是不滿足更上層的遊戲規則或者自身原因所致，但是僅就兩相比較而言，核心決定因素還是業務是否順風順水蒸蒸日上更重要。
依然無知
技術管理水平的高低，等價於老闆下放權力的多少；老闆能下放的權力，也就等價於勞動合同裡支出的現金。技術架構能力，還是能感受的到。技術管理能力，不否定它的存在，只不過可能跟規模、跟自身經歷有關，感知不到。實際負責200+人的團隊的時候可能才會感知到，只是沒那個福分能感受到，普通人一般能接觸到的也就是監工們，廠子裡叫“PL”’、“PM”、“總監”之流。