MongoDB和Redis比較。

MongoDB和Redis都是NoSQL，採用結構型資料儲存。二者在使用場景中，存在一定的區別，這也主要由於二者在記憶體對映的處理過程，持久化的處理方法不同。

 MongoDB建議叢集部署，更多的考慮到叢集方案，Redis更偏重於程式順序寫入，雖然支援叢集，也僅限於主-從模式。

 

比較指標	MongoDB(v2.4.9)	Redis(v2.4.17)	比較說明
實現語言	c++	c/c++	-
協議	BSON,自定義二進位制	類telnet	-
效能	依賴記憶體,TPS較高	依賴記憶體,TPS非常高	Redis優於MongoDB
可操作性	豐富的資料表達,索引;最類似於關係型資料庫,支援豐富的查詢語句	資料豐富,較少的IO	MongoDB優於Redis
記憶體及儲存	適合大資料量儲存,依賴系統虛擬記憶體,採用映象檔案儲存;記憶體佔用率比較高,官方建議獨立部署在64位系統	Redis2.0後支援虛擬記憶體特性(VM) 突破實體記憶體限制;資料可以設定時效性,類似於memcache	不同的應用場景,各有千秋
可用性	支援master-slave,replicatset(內部採用paxos選舉演算法,自動故障恢復),auto sharding機制,對客戶端遮蔽了故障轉移和切片機制	依賴客戶端來實現分散式讀寫;主從複製時,每次從節點重新連線主節點都要依賴整個快照,無增量複製;不支援auto sharding,需要依賴程式設定一致性hash機制	MongoDB優於Redis；單點問題上,MongoDB應用簡單,相對使用者透明,Redis比較複雜,需要客戶端主動解決.(MongoDB一般使用replicasets和sharding相結合,replicasets側重高可用性以及高可靠,sharding側重效能,水平擴充套件)
可靠性	從1.8版本後,採用binlog方式(類似Mysql) 支援持久化	依賴快照進行持久化;AOF增強可靠性;增強性的同時,影響訪問效能
一致性	不支援事務,靠客戶端保證	支援事務,比較脆,僅能保證事務中的操作按順序執行	Redis優於MongoDB
資料分析	內建資料分析功能(mapreduce)	不支援	MongoDB優於Redis
應用場景	海量資料的訪問效率提升	較小資料量的效能和運算	MongoDB優於Redis