雖然兩個排序演算法的時間複雜性都是O(N*logN)
但是一般情況下快速排序的速度會快於堆排序（不包括快速排序的最壞情況）。
設快速排序時間複雜性為a*N*logN
堆排序時間複雜性為b*N*logN
一般存在a=b/2的關係。所以快速排序的效能要好於堆排序。
堆排序和快速排序效能比較
轉載於:https://www.cnblogs.com/macula7/archive/2010/02/24/1960532.html
相關文章
- 排序演算法效能比較排序演算法
- 氣泡排序、歸併排序與快速排序比較排序
- 定製排序和比較器排序排序
- php插入排序,快速排序,歸併排序,堆排序PHP排序
- 《演算法筆記》4. 堆與堆排序、比較器詳解演算法筆記排序
- 看懂堆排序——堆與堆排序（三）排序
- 效能比較
- 堆排序排序
- 優先佇列和堆排序佇列排序
- python 堆排序Python排序
- js堆排序JS排序
- 幾種排序的比較排序
- 排序演算法__堆排序排序演算法
- 排序演算法 - 堆排序排序演算法
- 排序演算法-堆排序排序演算法
- 堆排序 Heap Sort排序
- 堆排序詳解排序
- 堆排序(C++)排序C++
- 演算法學習之選擇排序和堆排序：演算法排序
- Python、JavaScript和Rust的Web效能比較 - AlexPythonJavaScriptRustWeb
- MySQL 中的 distinct 和 group by 的效能比較MySql
- 快速排序的效能和名字一樣優秀排序
- 利用java實現插入排序、歸併排序、快排和堆排序Java排序
- js 深比較和淺比較JS
- python 批量resize效能比較Python
- 服務網格Istio、Linkerd和Cilium效能比較
- Stream.toList()和Collectors.toList()的效能比較
- js 實現堆排序JS排序
- 堆與堆排序（一）排序
- 與堆和堆排序相關的問題排序
- 請比較下for、forEach、for of的效能的效能
- 排序--最大堆構造和堆排序（單步檢視過程）排序
- 選擇排序和快速排序排序
- [譯] 原生 iOS(Swift) 和 React-Native 的效能比較iOSSwiftReact
- Java中List集合效能比較Java
- Oracle date 型別比較和String比較Oracle型別
- 堆、堆排序和優先佇列的那些事排序佇列
- 高階資料結構---堆樹和堆排序資料結構排序