因為Go的語法和Erlang、Python類似，所以我們將這三門語言做個詳細的對比。
相比於Python的40個特性，Go只有31個，可以說Go在語言設計上是相當剋制的。比如，它沒有隱式的數值轉換，沒有建構函式和解構函式，沒有運算子過載，沒有預設引數，也沒有繼承，沒有泛型，沒有異常，沒有巨集，沒有函式修飾，更沒有執行緒區域性儲存。
但是Go的特點也很鮮明，比如，它擁有協程、自動垃圾回收、包管理系統、一等公民的函式、棧空間管理等。
Go作為靜態型別語言，保證了Go在執行效率、記憶體用量、型別安全都要強於Python和Erlang。
Go的資料型別也更加豐富，除了支援表、字典等複雜的資料結構，還支援指標和介面型別，這是Python和Erlang所沒有的。特別是介面型別特別強大，它提供了管理型別系統的手段。而指標型別提供了管理記憶體的手段，這讓Go進入底層軟體開發提供了強有力的支援。
Go在面對物件的特性支援上做了很多反思和取捨，它沒有類、虛擬函式、繼承、泛型等特性。Go語言中物件導向程式設計的核心是組合和方法(function)。組合很類似於C語言的struct結構體的組合方式，方法類似於Java的介面(Interface)，但是使用方法上與物件更加解耦，減少了對物件內部的侵入。Erlang則不支援面對物件程式設計正規化，相比而言，Python對面對物件正規化的支援最為全面。
在函數語言程式設計的特性支援上，Erlang作為函式式語言，支援最為全面。但是基本的函式式語言特性，如lambda、高階函式、curry等，三種語言都支援。
控制流的特性支援上，三種語言都差不多。Erlang支援尾遞迴優化，這給它在函數語言程式設計上帶來便利。而Go在通過動態擴充套件協程棧的方式來支援深度遞迴呼叫。Python則在深度遞迴呼叫上經常被爆棧。
Go和Erlang的併發模型都來源於CSP，但是Erlang是基於actor和訊息傳遞（mailbox）的併發實現，Go是基於goroutine和管道（channel）的併發實現。不管Erlang的actor還是Go的goroutine，都滿足協程的特點：由程式語言實現和排程，切換在使用者態完成，建立銷燬開銷很小。至於Python，其多執行緒的切換和排程是基於作業系統實現，而且因為GIL的大坑級存在，無法真正做到並行。
而且從筆者的併發程式設計體驗上看，Erlang的函數語言程式設計語法風格和其OTP behavior框架提供的晦澀的回撥（callback）使用方法，對大部分的程式設計師，如C/C++和Java出身的程式設計師來說，有一定的入門門檻和挑戰。而被稱為“網際網路時代的C”的Go，其類C的語法和控制流，以及面對物件的程式設計正規化，程式設計體驗則好很多。