Yurii談翻譯（七）怎樣翻譯更地道：被濫用的“被”

本文由Yurii原創，轉載自：亂象，印跡（今天看了鬆峰老師寫的《翻譯的誤區》一文，獲益匪淺。想起以前曾讀過一些餘晟老師在部落格上談翻譯的文章，也頗有獨到之處。現轉載於此，以饗各位。）

人人都知道英文中的被動語態，也就是be動詞+過去分詞的組合，翻譯時往往採用“被xx”的形式；一般情況下這樣沒有大問題，但如果氾濫地用，遇到被動語態就用“被xx”來翻譯，就會生出許多彆扭，至少給人感覺不夠地道。

譬如下面這幾個句子：

我被邀請了來參加這臺晚會

這件事情被登上了報紙

此事被討論之後

他被命令去執行任務

這本書被許多人高度評價

的確，在這幾個句子中，主語都處於“被動”的狀態，也可以“準確”（其實是硬生生）對應到“be+過去分詞”的形式，意思也確實“可以理解”；不過，這幾個句子其實有更地道的譯法：

我應邀參加這臺晚會

這件事情見報之後

此事經討論

他受命去執行任務

這本書廣獲好評

如果你認同上述幾個翻譯要更地道的話，必然會發現：中文中存在一些介詞（應、受、經、獲…），它們異常自然地表達了“被動”關係，擺脫了“被xx”的形式束縛。

另一方面，中文中的一些動詞，被動關係是不言自明的，不用介詞，也不用“被”字，直接表達“被動”關係，譬如：

報刊發行了

信寄出去了

問題解決了

部門成立了

本文很好理解

錘子是用來敲釘子的

這裡需要多說一點：時常有人說，中文在形式上不如英文整齊有規律，譯文要“準確”就應該要學習英文的形式。我覺得這說法多少有點不負責任：比如上面說到的被動語態，英文又有系動詞的特例：It sounds good. It tastes delicious. 同樣是被動，形式就有不同。再比如中文說一月、二月…十二月，週一、週二、週三…週日，形式夠不夠整齊？英文則是“龍生九子，各有不同”。因而，所謂“形式統一”、“追求準確”的說法，應該是譯者偷懶吧。

我建議，有心的譯者，平時不妨多留意中文裡的此類說法，翻譯時可以多想想：某種被動關係，是否有合適的介詞可用，是否可以直接用動詞，實在不行，再拿出“被xx”的辦法。這樣得到的譯文，會更加順暢，（至少在“被”字句沒有氾濫到成為語言的常態之前）理解起來也更容易。

（本文內容使用創作共用協議）