穩定幣的三大型別

 2018年幣圈穩定幣開始興起，基於穩定幣的設計，我們可以將他分為三大類：

· 基於法定貨幣的穩定幣

· 基於加密貨幣的穩定幣

· 無抵押的穩定幣

基於法定貨幣的穩定幣

　　這是最直接的版本，它的概念是，每生產一枚代幣，就會得到信託基金中同等法定貨幣的支援。代幣的生產和清算由發行方負責。

　　其價格可以保持穩定，因為如果你能以低於1美元的價格買到這枚硬幣，你就能以1美元的價格與發行方兌換，反之亦然。唯一的問題是，它依賴於發行方適當的監管，並需按其應有的方式兌現存款和提款。

　　代幣發行者是如何賺錢的:他們賺錢的方式是把你給他們的存款拿來進行金融投資。投資應該是低風險和高流動性的資產，這樣他們可以在需要的時候把錢還給你。

　　優點:易於理解和使用。

　　缺點:集中的性質

　　風險:高度依賴代幣發行者，如果他們的投資管理失當，或者發行者的公司管理失當，代幣就面臨死亡。

　　受歡迎的固定資產擔保證券發行人:

Tether — USDT

TrustToken — TUSD

Gemini — GUSD

Paxos — PAX

Circle — USDC

基於加密貨幣的穩定幣

　　顧名思義，這個版本使用其他加密貨幣(例如ETH)作為穩定幣的抵押品。然而，由於加密貨幣本身的價值並不穩定，他們需要使用一組協議來確保所發行穩定幣的價格保持在1美元。

　　協議本身可以在加密貨幣擔保的穩定幣之間變化，但它們都可能有潛在的弱點。最有可能的是，如果用作抵押品的加密貨幣價值下降，會發生什麼?為此，你必須分析所討論各種穩定幣。

　　代幣發行者如何賺錢:同樣，以加密貨幣為抵押的穩定幣中可能有所不同，但我懷疑最常見的商業模式是他們有一個兩枚代幣的模型:一個是穩定幣，另一個是管理穩定幣的代幣。因此，代幣開發人員可能會以某種方式從管理穩定幣的代幣中獲利。

　　優點:接受分散化的概念

　　缺點:必須協議設計強大

　　風險:依賴於協議設計和治理機構(通常是持有治理代幣的機構)。此外，抵押品還受制於易變加密貨幣資產(crypto)，無論協議設計如何，這都是一個值得關注的領域。

　　受歡迎的安全擔保證券發行人:

· MakerDAO

· Havven

無抵押的穩定幣

　　這是一個非常不同的設計，因為它沒有任何擔保。它以我們法定貨幣的運作方式一樣，即由一國央行等主權國家管理。想想美元，自1973年佈雷頓森林協議(Bretton Woods Agreement)崩潰以來，美元也沒有與任何貨幣掛鉤，而是由美聯儲(fed)管理。

　　同樣，在穩定幣空間中，你可以通過“鑄幣稅份額”達到同樣的效果。在不詳細討論鑄幣稅份額如何工作的情況下(我將在另一篇文章中對此進行介紹)。它實際上是在創造一種系統，當需求超過1美元時，它會鑄造更多的代幣，當需求低於1美元時，它會買回來。

　　代幣發行者如何賺錢:同樣，這取決於他們如何製作代幣。他們很可能在鑄幣稅中持有代幣，這將使他們能夠盈利，並激勵他們維持這一制度。

　　優點:沒有抵押品風險，模擬了貨幣在現實世界中的運作方式

　　缺點:依賴其“主權”基金

　　風險: 沒有足夠的資金來維持其主權風險。就像現實世界的貨幣（比如“黑色星期三/英格蘭銀行執行”）一樣，主權債務也會違約，這也可能發生在這類穩定幣身上。

　　受歡迎的安全擔保證券發行人:

· Basis

· Carbon

 

作者：區塊網

千氪連結：https://www.kg.com/article/517064388646146048