之所以寫這篇是因為有朋友私下讓我完善下基建建設的標準和四個階梯劃分，然後讓我一定要把騰訊和百度加到基建建設的排名中(看熱鬧不嫌事大）。
基建infra建設四個考察維度
- 1)工具鏈完整性：該有的工具是否都有了
- 2)功能完備性和易用性：工具該具備的功能是否都有了，是否容易使用
- 3)支援和服務：是否有人持續地維護、支援和服務
- 4)員工滿意度：員工是否滿意
基建infra四個階梯
- 第一階梯：具有完備的工具鏈，提供方便的接入和支援服務，很快上手。在職員工「非常認可」公司的基建建設，離職員工非常「懷念」「感慨」公司基建。
- 第二階梯：具備核心的工具鏈，提供了接入和支援服務，但需要一定工作量才能使用。在職員工覺得「還可以」，離職員工很少「diss」。
- 第三階梯：工具鏈不完整有所缺失，或者接入不便，維護、支援、服務支援不到位，或者比較難用。在職員工覺得「繁瑣」「又不是不能用」，離職員工「不滿意」「diss工具」
- 第四階梯：工具鏈缺失嚴重，穩定性，可用性差，幾乎沒有相應的支援和服務，全靠員工自己摸索。在職員工覺得「公司還有基建？」，離職員工覺得「太差」
網際網路公司基建排名
有了考察點和標準，我們就很容易把網際網路公司對著標準排排坐。
- 阿里和美團絕對的在第一階梯，這裡不但有各種各樣的工具，而且提供了方便的接入和服務，讓你可以很快上手用起來。員工非常認可公司的基建建設。
- 第二階梯的工具鏈或許某方面有所缺失，但員工對工具的滿意度還可以。
- 第三階梯的工具鏈建設有缺失，滿意度差。比如京東的測試環境
- 第四階梯員工對公司的基建非常不滿，比如 shopee的員工對 git 伺服器卡頓的「憤怒」
總結下來基建排名
阿里(螞蟻稍遜)>美團.........>滴滴>拼多多(Java側)>京東科技>攜程=去哪兒.....>位元組>京東商城......>Oppo>Shopee，網易，B站
至於騰訊和百度，這回就不用我給排名了吧。透過上面的標準，你覺得騰訊和百度應該放到哪一階梯呢？也歡迎各位把公司加進去並給出相應的排名。
我的其他原創文章
DevOps | 網際網路、軟體公司基礎設施建設(基建)哪家強？
感謝點贊、轉載
關注我，瞭解研發效能發展動向
歡迎進入「DevOps研發效能群」一起探討