前言
距離去年國慶入手了NAS至今有好幾個月時間了，NAS折騰起來有點麻煩，且實際作用因人而異，並沒有想象中的好用，所以說好的這個系列一直沒有更新~
還有另一方面的原因，這些NAS的系統基於Linux深度定製，對於我這種習慣用Linux的人來說，用著很彆扭不自在，處處受限制…
所以在使用了這臺威聯通的NAS幾個月後，我決定把系統重灌成正常的Linux Server系統，或者Proxmox VE，真正的NAS應該當一臺可定製性很強的伺服器，而不是捏著鼻子用威聯通改成依託答辯的系統。
PVE，全稱Proxmox Virtual Environment，是基於Debian的Linux系統，虛擬機器核心為KVM。硬體相容性優秀。介面功能不強，很多操作要靠命令列，但擴充套件能力幾乎是無限的。
既然決定了不要用威聯通的答辯系統，那麼在重灌之前，就把它提供的大部分功能都試一遍，做個記錄之後再告別這個答辯系統吧~
啥是NAS
NAS，全名 Network Attached Storage ，直譯成中文是網路附加儲存。
通俗一點說就是個小伺服器，專門放在家裡（或辦公室）當私有云網盤用，當然現在NAS的效能很強，要當伺服器放幾個網站上去也沒啥問題。
主要功能就是存檔案，搭配RAID（大部分是軟體RAID）實現冗餘儲存，能在一定程度上保證資料安全。
通常各個NAS廠商還有定製了一套系統，搭配各種App可以實現檔案同步、遠端下載、分享等功能。
而且大部分NAS的系統都是基於Linux定製的，還可以支援docker，可以跑很多第三方的服務來擴充套件功能，因此理論上可以當成一臺Linux伺服器使用。（至於為啥是理論上，我後面解釋）
常見NAS品牌
現在比較主流的NAS分為兩種，一種是Storage NAS，專注儲存型；另一種是Platform NAS，整合平臺型，也就是說自帶作業系統。
常見的就群輝和威聯通，這倆都挺貴的，俗稱買系統送硬體，跟蘋果一個尿性，但系統還搞得不咋樣，這裡面群輝好一點，但價格也貴一大截。
實際上NAS的品牌很多，這幾年不知道咋的被炒火起來了，很多國產品牌也加入一起卷，不過暫時沒有啥特別好的產品出現。
- 華芸（ASUSTOR） - 華碩子公司，軟硬體都不錯，但價效比據說很低
- 西部資料（Western Digital） - 硬體ARM架構，舊版系統基於Linux魔改，新版系統基於Android魔改，閹割得很厲害，擴充套件性和可玩性不咋樣
- 網件（netgear） - 系統有ESXi認證，好像挺厲害，就是國內沒銷售
- 巴法絡（Buffalo） - 小日子的公司，軟體一般
- 鐵威馬（terra master） - 深圳的，價效比不錯，軟體一般般
- 樺賦（色卡司Thecus） - 跟威聯通、群輝同個地方的公司，據說軟體生態也不錯，但好像沒有在大陸自營
- 奧睿科（Orico） - 也是深圳的，主要賣硬體，機箱好看
- 詮力（ITE2） - 老牌廠家，系統居然是Windows 10 IoT Enterprise，主打服務，價效比很低
- 德寶（drobo） - 美國的，基本是搞企業級的
剩下的還有一些，懂的都懂
- 惠普(HP)
- 萬由(u-nas)
- 海康威視(hikvision)
- 綠聯
- 華為
關於威聯通
我自己買的NAS型號是威聯通TS-464c，從去年國慶到現在也用了小半年了，談談我對這個牌子NAS的感受。
先說結論：
- （對會Linux操作的玩家而言）硬體太貴，價效比極低，軟體很雞肋，可以說體驗很差勁。
- （對普通玩家而言）軟體使用還是不夠友好，整個安裝使用過程，充斥著各種技術名詞，官方檔案裡並沒有怎麼對其進行解釋指導，需要使用者有一定的自學能力。同時使用中的各種問題不少，不夠省心好用。
筆者的職業是程式設計師，日常工作使用Linux系統打交道很多，所以對Linux的使用還是比較熟悉的，這臺NAS到手後，我就想把它打造成一臺家庭伺服器，殊不知，第一步就遇到一個問題。
這個威聯通的定製Linux沒有包管理工具，官方提供的軟體商店內容很少，常見的git等軟體都沒有，需要藉助第三方包管理器Entware來安裝，這倒也不是啥大問題，但它的根目錄是隻讀的，無論我做了啥修改，重啟之後就還原回去了，跟網咖的還原卡差不多~
行吧，這個我能理解，威聯通怕使用者亂折騰把系統搞壞了，那這樣就少了很多可玩性了，
還有它支援docker，大部分軟體都可以用docker方式啟動，這樣也能實現開機自動啟動了，或者自己寫個指令碼，每次開機手動執行也可以，畢竟NAS不會經常重啟。
但很快我又遇到一個新問題，我要自己搭建DNS服務，結果威聯通魔改的這個系統，裡面已經有個服務，把53埠佔用了…
然後我要使用swag做全HTTPS反向代理，又是這個魔改的系統，把443埠佔了…
所以要反向代理就只能用它自帶的。
OK，這只是一點小吐槽，這個只是犧牲了一些自定製的可玩性，對日常使用的影響還不是很大。接下來我要說一個很不合理的設計：軟體商店安裝的軟體沒有沙盒機制！並且還是以root許可權執行！
威聯通的軟體生態在NAS裡還算可以的，我之前一直以為軟體商店裡安裝的軟體，是執行在沙盒裡，與使用者的資料是有隔離開的，直到有一天我下載了迅雷…
迅雷下載的檔案存在Public共享目錄下，當我想要修改下載的檔名時，它提示我許可權不足，真是奇怪，我自己的檔案我沒許可權修改？
於是透過ssh連到NAS上，看了一下迅雷下載的檔案，其所有者居然是root，再看一下迅雷的程式，好傢伙，是以root許可權執行的。
這意味著啥，這迅雷以最高許可權執行在NAS裡，可以毫無障礙掃描我的所有個人檔案，要怎麼上傳都可以，這些我如果不透過終端根本發現不了，細思極恐啊~
不知道威聯通對軟體上架有沒有什麼稽核機制，但沒有沙盒機制且軟體都是root許可權執行，這個已經是極大的風險了，什麼安全性都免談了。
小結
威聯通的定製系統主要幾個問題
- 根目錄只讀，導致沒辦法自定義
- 有很多奇怪的內建服務佔用埠，不利於自己折騰
- 軟體沒有沙盒機制且均以root許可權執行，資料安全風險極大
說實在的，NAS的什麼花裡胡哨的功能都是錦上添花，最基礎的存檔案功能基本都是用SMB協議開共享目錄，基礎儲存檔案的功能上，威聯通是合格的，但保證資料安全這方面就不能說做得好了，畢竟軟體連沙盒功能都沒有，只靠上架稽核能完全靠譜嗎？
然後其他的擴充套件性啊啥的，一般般吧，有docker的話都不差的
但是使用者介面這點要扣分了，太醜了，給人一種很原始的感覺，果然臺灣的介面設計都是停留在十幾年前的審美嗎，感覺跟日本有的一拼，索尼和佳能那些App也是醜的一批… 這點真不如國產哈~
有啥牌子推薦沒？
Q：說了這麼多，能不能給點啥推薦？
A：無，建議儲存空間不夠的使用者，去買個4T機械硬碟，搭配硬碟擴充套件塢使用，又便宜又好用。
PS：國產NAS或許在易用性上做得不錯，但可擴充套件性就會差一點，有機會可以嘗試體驗一下
能折騰Linux的使用者，可以自己搞個桌上型電腦裝普通的Server版Linux玩玩，或者直接上PVE
下一步計劃
我的下一步計劃是把這臺威聯通的NAS重灌成PVE系統，然後再其上安裝OMV之類的開源NAS系統，再來個Ubuntu Server或者Debian作為伺服器和測試環境。
在此之前，為了不白花這幾千塊RMB，我打算先把威聯通的大部分功能都體驗一下，看看這些復古畫風的軟體是否真的不堪重用~
參考資料
- 拒絕礦渣從我做起——NAS品牌介紹 - https://zhuanlan.zhihu.com/p/360429085