“刪庫跑路”這件事情真的發生了 ，還是技術總監乾的！

程式設計師經常相互開玩笑說，大不了我們“刪庫跑路”，這是一句玩笑話,基本上也沒有人這樣幹，但是這兩天我看到了一個新聞，真有人這樣幹了，還是一名技術總監。

事情的經過大概是這樣子的：

邱某是某某科技公司的技術總監，2014年入職到杭州的一家科技公司，這家公司的主業業務是提供 SaaS 服務。

從2014年入職到2018年，公司的主要系統都由他搭建，包括公司的SAAS系統、API系統、電子合同的簽署等服務，2018年初公司大概有4萬多使用者。

不知道由於什麼樣的原因，2018年4月，老闆宓某某找到邱某，告訴他讓他儘快離職，後面他也提交了辭職報告，但是心裡一直都很不爽。

到了2018年的6月，他的家人也知道了這個事情，家人也很氣憤，可能又說了一些什麼，這個時候邱某越想越生氣，心生報復的打算。

沒過多久（18年6月23日10時）就在自己家裡面，遠端登入上了公司在阿里雲的資料庫，當然為了不是很明顯，他選擇刪除了資料庫上的一些關鍵索引和部分表格。

大家都知道索引是資料庫最佳化的常用技術，如果在訪問量比較大的系統中刪除，會直接導致服務 CPU 飆升、資料庫查詢緩慢，甚至直接導致資料庫當機。

他刪除沒多久後，公司的業務果然就出了問題，系統訪問變慢、介面報錯、個別服務直接癱瘓，他也看到了公司內部有人說系統不能用了。

可能他當時這些操作只是腦子一熱，發現事情有點搞大了之後，中午 12：00 左右的時候又把一些主要的索引給加上了。

導致公司從10：21:59-13:47:13及21:17:42-23:07:49期間無法正常執行，累積時間共5小時15分鐘。造成直接經濟損失225萬元，故障處理人力成本7.12萬元。

因邱某自願認罪並賠償了公司8萬元，杭州市餘杭區人民法院酌情予以從輕處罰，並對被告人邱某判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。

這是2018年杭州審判的案子，不知道大家看完有什麼樣感慨。

我想大道理人人都懂，這個案子的當事人肯定也是有法律意識的，只不過意氣用事，心存僥倖，而最終虧了自己。

作為一個曾經在職場混了10年的程式設計師，我只想說，公司和當事人都有明顯的問題：

第一，“刪庫跑路”常常是程式設計師說的段子，但如果這個段子成為了事實，那麼就需要付出沉重的代價，大家切不可意氣行事，任何事情在合規的情況下去處理。

第二，這位總監從2014年入職到2018年，服務公司 4 年多的時間，幫助公司從小變大，在某種程度上可以肯定這位總監的技術和能力，不管因為什麼原因，辭退為公司做出過顯著貢獻的員工，都應該更友善和感恩處理。

懷著這種價值觀，給與相應的補償，注重當事人的感受，我相信這樣的事情也不會發生。俗話講，買賣不成，仁義在！

第三，這家公司的管理出現很大的問題，邱某作為離職員工還可以訪問公司的伺服器，可以從某種程度上看出來這個公司的許可權管理有嚴重問題。

我當時在第三方支付公司做技術總監的時候，我個人是沒有資料庫許可權的，資料庫許可權僅僅開放給公司的幾個 DBA ，所以從客觀上也不具備實施的條件。

最後請我們各位程式設計師注意，任何涉嫌違法的事件，請一定要保持一顆敬畏的心。