伺服器可靠性:一個9的差距究竟有多大?

伺服器可靠性:一個9的差距究竟有多大?

說到關鍵業務系統的可靠性，經常用到所謂4個9或者5個9，也就是99.99%與99.999%。那麼，4個9或者5個9的差距有多大，差距是0.009%，還不到0.01%。但對於系統而言，恰恰是這不到0.01%的差距，決定了系統完全不在一個檔次上。下面小編趙一八筆記()給大家說說伺服器一個9的差距究竟有多大?

所謂5個9的系統，一年內不能正常工作的時間少於5分15秒。對應4個9的系統是不超過52分36秒。這些都是理論上的資料，在實際工作中有些故障導致的當機時間遠超過5分鐘，即使採用大型主機，也有當機4個多小時的慘痛教訓。

阿里雲官網代金券2000元禮包領取入口：點選領取

騰訊雲官網代金券2860元禮包領取入口：點選領取

https://curl.qcloud.com/0EpTr6fd

問題出在哪裡?

一個系統的可靠性並不完全取決於硬體，而由軟體和硬體共同來決定，如果是軟體問題，最好的解決辦法就是打補丁、升級，再好的硬體也沒有辦法解決軟體的問題。要提高系統的可靠性，軟體是沒有太好辦法的，只有依靠廠商服務來解決問題。使用者可以選擇的只有硬體，其中，包括網路、伺服器以及儲存裝置。其中，網路可以藉助多運營商接入來解決，儲存有RAID、快照等應對技術，透過備份來提高資料安全性。但對於伺服器來說，更多使用者的選擇是採用雙機叢集的方法。

採用雙機叢集的方案是達不到5個9的要求的。原因很簡單，雙機叢集是透過叢集軟體來構建方案的，當其中的一臺伺服器產生故障的時候，切換到備份主機繼續工作，保持業務連續性。裝置之間也可以依靠心跳線連線對故障進行判定。對於叢集而言，故障切換是有嚴格要求的，要求主機、備用機的環境是一致的。在應用實踐中，要求管理要到位，例如同步升級、升級，打補丁。如果管理不到位，很有可能會導致切換失敗。這也是為什麼，系統可以在演示環境下成功切換，但現實中往往做不到的原因。

即便是管理到位，雙機叢集也沒有辦法做到無縫切換，也就是業務不停頓的切換。因為備用主機沒有辦法同步主機記憶體、I/O中的資料，一旦主機突發故障，這些資料沒有辦法在備機中同步，因此也沒有辦法實現不停機的切換。因此，雙機系統切換是需要時間的。

對於使用者而言，雙機系統的價值在於及時恢復系統，重建應用。一旦切換不成功，系統恢復需要較長的時間;如果是叢集軟體的原因，就需要叢集軟體廠商的技術人員來解決問題。因此，雙機叢集方案對於使用者的管理水平和技術水平有很高的要求。

要實現故障的無縫切換，容錯伺服器幾乎是惟一的方案。容錯伺服器不能夠解決軟體的問題，但可以解決硬體系統的問題，因為處理器、記憶體、I/O在每一個計算機時鐘週期內的每一個操作，全部是同步的，也就是透過“鎖步技術”來保持一致性，對結果進行比對，比對一致才會判定成功，否則需要從新計算。但其中一部分硬體產生故障時，系統失去容錯，進入單機執行狀態，待更換故障部件之後，重新進入容錯流程。因此，採用容錯可以徹底克服突發性硬體故障，避免業務中斷。

與小型機、大型機等具有高可靠性的產品相比，採用容錯方案構建的系統，其高可靠性不是來自容錯伺服器產品，不是來自產品不出錯，而是透過特殊的體系架構應對故障的發生。對於小型機、大型機而言，如果也採用容錯結構，那麼系統的可靠性要跨上一個新的臺階，但成本代價不是一般使用者可以承受的。