有關 Stories
鳳尾發表於2019-02-13
- Snapchat 的 stories 邏輯是給使用者一個廣播訊息的功能，外加延續自己閱後即焚的特色，所以 feature 看起來非常自然。
- Instagram 的 stories 主要邏輯是給使用者增加一種新的互動模式。Instagram 在上 stories 這個功能之前沒有任何圖片和視訊的尺寸是整個螢幕大小的。之前一直堅持正方形的尺寸。整個螢幕大小的尺寸與小尺寸在體驗和感受上是有較大的差別的，全尺寸會增加沉浸感以及更多的資訊量。對於專注於圖片和視訊的社群，這種內容尺寸的改變會造成體驗上巨大的差別，因此 Instagram 的 stories 資料相當漂亮也能夠解釋了。但是 Instagram 的 stories 仍然採取閱後即焚的設計更多的出發點可能是如此的設計會讓分發邏輯更加自然，畢竟 snapchat 已經驗證過了。
- Instagram 的 stories 為什麼成功也依賴於產品本身解決的需求，ins 本身是一個圖片和視訊社群，使用者用這個產品的目的就是通過分享視訊和照片來滿足自己表達的需求，消費者型別的使用者開啟 ins 也是為了不停的刷美圖和好看的視訊。所以stories這種型別的內容補充無論是對生產者還是對消費者都是有利的。由於 Instagram 的資訊流在互動上無法承載 stories 這類尺寸的內容，所以即使消費 stories 的成本（點選）比消費資訊流（刷）中的內容要高一點點，使用者依然願意開啟。
- 微博故事就讓人看不懂了。咳咳。：）
- 微博故事對於微博的利好面很小。因為 1）微博不像 Snapchat 那樣通過 stories 給使用者提供廣播的能力，2）微博的資訊流中可承載的資訊格式豐富多樣，全尺寸的視訊和圖片都能夠在資訊流中很方便的展示（點選進入全尺寸介面），因此單獨開一個 stories 入口對於使用者來講成本就顯得略高。3）使用者對微博的內容依然還是以文字為主，這是最基本的心裡預期和習慣。所以生產和消費視訊內容這件事和微博關聯度不大，尤其是現在小視訊應用如此之多的情況下。但是可以理解的是，微博推 story 的目的就是要改善這一點，使得視訊的生產和消費在微博的使用者行為中佔比越來越高。
- 微博和 Instagram 的 stories 功能我最不理解的就是都照搬了24小時有效期這個特點，可以理解在分發上能夠簡單處理，但是對於微博和 Instagram 的使用者來講，這真的不是一個需求，甚至是一種阻礙。時間有限制的內容在傳播上會大打折扣，而 ins 和微博這種開放、半開放的產品結構目的就是使得資訊傳播更加自由和寬闊，使用者在使用時也是有這樣的心理預期和需求的。自己生產的內容無法沉澱，那如何才能更全面的展示自己呢？
- stories 的入口位置非常好，導致這是那些營銷或者機構賬號最喜愛的功能。使用ins你就會發現，機構賬號和營銷號特別熱衷於使用 stories，因為在 ins 上，所有使用者都善於使用圖片和視訊的語言去傳達資訊，而微博上，使用者還不會使用圖片和和視訊的語言去表達，至少是不能夠完全脫離文字的。
- QQ和陌陌也曾上線過類似於stories的功能，如微博一般，資料和效果都不咋地，不是下線就是隱藏入口了。原因很簡單，這個功能所滿足的需求都被產品的其他功能滿足的差不多了。
- 此文只是通過一些零散的點嘗試對這幾個產品的stories功能現狀做出解釋，可能完全是意淫之語。當然，更沒有這幾個產品未來規劃的背景資訊，因此不能評判這幾家產品的功能設計正確與否。
- 我說的都是錯的。：）