關於開源，你可能沒想到的一些事

<1>

免費的午餐？

柏拉圖說 - “無知乃萬惡之源”。

當我向客戶詢問他們的“開源”體驗時，通常都得到此類的驗證。

任何人決定在其技術堆疊中嵌入任何開源技術時，都必須克服許多障礙 （詳見官網部落格“開源成功IT必須克服的8個障礙” ）。但令人驚訝的是，有多少開發人員仍將開源描述為“免費”且“不受供應商限制”。事實上， 供應商為了賺錢，給使用者埋設了許多隱藏的成本和遊戲 。讓我們來看目前兩個最重要的行業趨勢，您就會明白這一點。

趨勢1：當所有其他方法都失敗時，開源供應商將其程式碼轉為私有。

您是否聽說過名為Redis的開源資料庫？ 

Redislabs是Redis背後的公司，剛剛宣佈將重要的功能程式碼片段轉為私有。 

2018年8月22日，他們收回了他們所有的企業模組，即RediSearch，Redis Graph，ReJSON，ReBloom和Redis-ML，這是一個使用Common的Clause許可修改的、更嚴格的Apache 2.0。

正如公司透過CTO部落格所解釋的那樣，Redis想要停止搭便車，至少部分是這樣。 Register將其描述為“Redis有殺人許可證” 。 

TechRepublic在其文章“為什麼Redis Labs在改變其開源許可策略時犯了一個大錯”時稱其為 錯誤 。

如果您是使用這些模組的客戶之一，您當然有權利生氣。

你最喜歡的開源工具現在會混入一些私有程式碼。換句話說，你又回到了可怕的 “供應商鎖定（Vendor Lock-in）” 陷阱。

資料庫許可證變更很常見，因為它們涉及客戶資料，這是任何企業的生命血液。

那麼Redis改變的含義是什麼呢？

從戰術上講 ，如果您在AWS或其他地方使用過這些模組，那麼就得重新考慮您之前未計劃的新許可成本。

從戰略上講 ，它打破了您的“開源”理念，其專利程式碼不是由開發者社群開發的。在Commons Clause中，唯一為這些模組開發智慧財產權的一方是RedisLabs。因此Bingo, 大家 被供應商鎖定 ！

無論供應商告訴您什麼，開源並不意味著永遠永遠保持開放。

我們總得有個B計劃，防止一項開源技術突然從開源轉向私有。

 VoltDB是一種事務性記憶體資料庫系統，可用於快取，流式傳輸或類似OLTP的工作負載。與Redis不同，我們已經在我們的戰略中變得更加開源。

我們發行VoltDB Community Edition，即Affero通用公共許可證，對使用者開放核心資料庫。然而，我們仍然是一傢俬營企業，擁有付費的企業級產品。

關注這些事情會讓客戶更容易取得長期的成功 。

 <2>

房價驟降，精裝變毛坯？

趨勢2：與企業版相比，開源版本的效能通常有限。

這就跟中國的房市一樣。聽說降價了，大家趨之若鶩，但得到的不再是精裝，而是毛坯，實際並沒有降價多少。免費的軟體？往往也就是服務和效能打折的“偽”貨。

我敢肯定每個人都聽說過Apache Cassandra，這是一個廣泛使用的NoSQL資料庫，用於處理“大資料”。 DataStax Enterprise（DSE）是Apache Cassandra的商業版。 

Datastax剛剛將DSE與開源Apache Cassandra進行了對比，證明它在吞吐量和延遲方面比開源版本快3到10倍。 

Apache Spark和Databricks重複了同樣的故事。 

Databricks聲稱他們的Spark版本效能比Open Source Spark高出50倍。

這有什麼意義呢？

部署開源版本的TCO在硬體成本方面比部署DataStax Enterprise要多300％-1000％。

您在許可方面節省了多少，在支援開源的硬體和人力成本上就會損失多少。

VoltDB社群開源版本與我們的企業版執行相同的程式碼庫，只是沒有Command Logs，DR和XDCR等功能。

任何錯誤修復和效能調優改進都會在這兩個版本上同步更新。

在並排測試時，您可以在社群開源和企業版VoltDB之間獲得相同的效能。

我們剛剛宣佈支援僅針對不需要企業功能的客戶的社群開源版本。

有興趣的同學可看參閱我們的新公告。

天下沒有免費的午餐。任何時候，肯定有用例需要開源。但是開源不可能滿足所有客戶的需求。  

VoltDB提供了兩者，我們提前做好了準備。

讓使用者自己來決定哪種解決方案更適合自己吧。