raid1 raid2 raid5 raid6 raid10的優缺點和做各自raid需要幾塊硬碟

m0rs發表於2018-12-17

Raid 0:一塊硬碟或者以上就可做raid0
優勢:資料讀取寫入最快,最大優勢提高硬碟容量,比如3快80G的硬碟做raid0 可用總容量為240G。速度是一樣。
缺點:無冗餘能力,一塊硬碟損壞,資料全無。
建議:做raid0 可以提供更好的容量以及效能,推薦對資料安全性要求不高的使用。

Raid 1:至少2快硬碟可做raid1
優勢:映象,資料安全強,2快硬碟做raid一塊正常執行,另外一塊映象備份資料,保障資料的安全。一塊壞了,另外一塊硬碟也有完整的資料,保障執行。
缺點:效能提示不明顯,做raid1之後硬碟使用率為50%.
建議:對資料安全性比較看著,效能沒有太高要求的人使用。

Raid5:至少需要3塊硬碟raid5
優勢:以上優勢,raid5兼顧。任意N-1快硬碟都有完整的資料。
缺點:只允許單盤故障,一盤出現故障得儘快處理。有盤壞情況下,raid5 IO/CPU效能狂跌,此時效能爛到無以復加。
建議:盤不多,對資料安全性和效能提示都有要求,raid5是個不錯選擇,鑑於出問題的效能,盤多可考慮riad10

Raid6:至少需要4塊硬碟做raid6
優勢:raid6是再raid5的基礎上為了加強資料保護而設計的。可允許損壞2塊硬碟。
            可用容量:C=(N-2)×D             C=可用容量 N=磁碟數量 D=單個磁碟容量。
           比如4塊1T硬碟做raid6可用容量是:(4-2)×1000GB=2000GB=2T
缺點:效能提升方面不明顯
建議:對資料安全性要求高,效能要求不高的可選擇。

Raid10:至少需要4快硬碟。raid10是2快硬碟組成raid1,2組raid1z組成raid0,所以必須需要4塊硬碟。
優勢:兼顧安全性和速度。基礎4盤的情況下,raid10允許對櫃盤2塊故障,隨著硬碟數量的提示,容錯量也會相對應提升。這是raid5無法做到的。
缺點:對盤的數量要求稍高,磁碟使用率為一半。
建議:硬碟數量足夠的情況,建議riad10.

題外話:raid5 VS raid10
只看盤的數量的話,raid5的寫效能不遜於raid10.
4盤的情況下,raid10提供2盤的寫效能,raid5提供3盤
但,raid5的校檢體質,導致額外的I0和CPU使用。

不過raid最重要的指標是可靠性:
4盤的raid5,只允許單盤故障,
raid10,允許對櫃盤2塊g故障,可靠性高於raid5,且raid10 可隨盤上升提高容錯,raid就不行,而且IO和CPU的額外開銷還塗增,從可靠性和冗餘角度,達到同樣的可靠性,raid10寫能力高於raid5.

特殊情況下:有壞盤,無熱備
radi5 CPU和IO效能狂跌。因為資料不完整,在某特殊軟體下,實現即時重構資料進駐記憶體,保障業務執行,但此生raid5的效能已經爛到無以復加。
raid10 是條帶化+映象,壞盤影響讀效能,不影響寫效能,而且無需重構。此時的raid10完爆raid5.


來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/1817415/viewspace-2285490/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。

相關文章