SSD行業要變天了！因為這種快閃記憶體晶片要來

現在，市面上消費級 SSD ，不管是幹流的 SATA SSD 新品仍是新式的 NVMe SSD 新品，基本上都是選用 TLC 快閃記憶體。自 2012 年 10 月份，第一款選用 TLC NAND 快閃記憶體的三星 840 SSD 誕生以來， TLC 快閃記憶體一向面臨著質疑。

　　可是，透過幾年技術發展， TLC 快閃記憶體越來越老練，正逐漸替代 MLC 成為幹流。不過，合理 TLC NAND 為自己正名時，它的替代者 QLC 悄然來襲，有音訊稱明年首款 QLC 將面世。 QLC 快閃記憶體真的合適用在 SSD 上嗎？今日我們們就來聊一聊 QLC 快閃記憶體 。

先了解目前三種型別的快閃記憶體： SLC 、 MLC 及 TLC

SLC = Single-Level Cell ，即 1bit/cell ，其結構簡單但是執行效率高，最大的特點就是速度快，壽命長，價格超貴（約 MLC 3 倍以上的價格），約 10 萬次擦寫壽命。

MLC = Multi-Level Cell ，即 2bit/cell ，其有 00,01,10,11 四個充電值。因此，要比 SLC 需要更多的訪問時間。其最大特點就是速度中等，壽命中等，價格比 SLC 便宜，約 3000---10000 次擦寫壽命。

TLC = Trinary-Level Cell ，即 3bit/cell ，每個單元可以存放比 MLC 多 1/2 的資料，共八個充電值， 111 、 110 、 101 、 011 、 010 、 001 、 000 。最大特點就是速度慢壽命短，約 500-1000 次擦寫壽命，但價格是三者最低的。由於價格成本的原因，目前被廣泛運用於消費級 SSD 中。

為什麼 TLC 快閃記憶體這麼受歡迎？

因為 TLC 採用不同的電壓狀況，加上儲存密度大，擊穿絕緣層次數也比其他介質多，加速絕緣層的損耗過程，導致 TLC SSD 的壽數比 SLC 、 MLC 短得多，一起可靠性、效能等方面存在問題。可是 TLC 也有自己的優勢， TLC 貯存容量更大，本錢相比 MLC 、 SLC 低價許多。

跟著 TLC 快閃記憶體技術的飛速發展 , 廠商不斷的改善演算法以及最佳化主控， TLC 的 P/E 壽數由不到 1000 次提升到 1000 到 2000 次，一起 TLC SSD 效能及可靠性方面得到大大改善，在加上本錢更低價， TLC SSD 因而贏得使用者的青睞。

　　現在 TLC 正不斷的蠶食著 MLC 消費級的份額，最後不出意外的話， TLC 將完全佔有主流消費級 SSD 商場， MLC 則持續在高階範疇發揮它效果。

但 QLC 快閃記憶體要來了，要取代 TLC ？

　快閃記憶體晶片中，除了我們們耳熟能祥的 SLC ， MLC,TLC 以外，還有一種叫 QLC 快閃記憶體晶片。

　　 QLC = Quad-Level Cell ，我們們知道， TLC 快閃記憶體是每個 Cell 單元儲存 3 位電荷，有 8 種狀況， QLC 快閃記憶體則是儲存 4 位電荷，有 16 種狀況。這意味著 QLC 快閃記憶體單位儲存密度更大，是 TLC 的 2 倍，單顆晶片可達到 256GB 乃至 512GB 。可是，也因如此， QLC 快閃記憶體的電壓更難操控，寫入速度更低，牢靠、穩定性及壽數比 TLC 更差。目前 QLC 快閃記憶體處於研製階段，要想它可以運用到 SSD 上還需要一段時間。

為什麼廠商還會去研製比 TLC 還坑的 QLC ？

現在遊戲、電影、相片，印象等資料越來越大。想一想，那幾 G 、幾十 G 的遊戲，動不動就幾十 G 藍光電影，一起 VR 年代的降臨，你的儲存盤將會面對大資料史無前例的應戰。 120G 、 240G ，乃至 480G SSD 容量都遠遠不夠用。雖然現在也有不乏 2TB 超大容量 SSD ，但一塊 SSD 頂一臺高階主機價格，對於普通群眾使用者沒有任何存在的含義。

TLC 可以處理 SSD 容量瓶頸，卻處理不了 SSD 價格的難題，大容量 SSD 仍舊貴貴貴。因而許多使用者會挑選一個小容量 SSD+ 大容量廉價的 HDD 組成的儲存處理計劃。這種計劃畢竟是臨時性的，全體體會也沒有單純大容量 SSD 來得好。

　　 SSD 需要更廉價的快閃記憶體處理計劃，以降價 SSD 的製作本錢，讓大容量 SSD 真正廉價起來，最好可以比肩現在同容量機械硬碟的價格。

　　 QLC 雖說速度、壽數、穩定性等方面比 TLC 差，可是更廉價的本錢、更大容量的優勢是無法忽視的。就像當年 TLC 從不被接收到廣泛認可，主要原因也不正是如此嗎？

總結：

　　科技發展的速度是我們們無法所預估的， QLC 快閃記憶體處理計劃也一直在研討中，對廠商來說 QLC 的大容量低本錢也是個不可抵抗的引誘，好像當年 TLC 相同， QLC 在速度和壽數上的問題隨時可能被最佳化被處理。

　　當 QLC SSD 出現的時分，它帶來的改變無法幻想，或許無法立刻的替代 TLC SSD, 可是機械硬碟卻將會面對巨大的應戰，或許那個時分才跟機械硬碟 say byebye 。