老鐵們是否聽說過 https://adventofcode.com/ 這個網站,在每天的聖誕前夕,它就會開始連續25天釋出程式設計謎題,吸引了無數人蔘與。從我開始學程式設計那會兒,就有用這裡的題目來鍛鍊自己的程式設計能力。
2021年的題目的難度是逐漸加深的,越往後越艱難,我堅持做完了前23天的題目,直到看到第24天的題目,死磕了很久,還是想不出來。
題目大概是這樣:有一種計算單元,具有w,x,y,z四個暫存器,支援以下幾種指令:
- inp a(讀取使用者輸入的數字,儲存於暫存器a)
- add a b (a與b之和儲存於a。b可以是數字或暫存器)
- mul a b (...乘積...)
- mod a b (...餘數...)
- div a b (...整除...)
- eql a b (如果 a 等於 b,為 1,否則為0。結果儲存於a。b可以是數字或暫存器)
然後給定一串指令,令使用者輸入一串1~9的數字,使暫存器z的結果等於0. 求使用者輸入的數字按順序組成的十進位制數的最大和最小值。
嘗試解題
一開始我想方設法優化給定的指令,比如 add a 0
,mul a 1
可以直接省略,最後發現優化完了還是很長一串,沒什麼卵用。
再後來想到 div a b
時如果 a < b 則為 0。加上我們知道單個輸入的範圍是 1..9,往後可以根據數字的範圍來進行優化,最後得到 z 的範圍。
卡在這裡沒辦法進展下去了,一個月之後,我終於忍不了了,在 reddit 上檢視了一下大家分享的解題方法。主要的方法是逆向分析給定的指令,從而得出對於輸入值的限制條件。看到這裡我有點失望,雖然逆向分析也很酷,但是 AOC 之前的題目很少有對輸入做假設的,我更希望使用一種通用的解法,能夠適用於任意的指令列表。
終於,我看到了某位大神的解法,完美滿足了我的需求。
解法
主要的思路和我之前是一樣的,即分析每一次計算的結果的最大和最小值。最牛的地方是大神不是隻分析一次,而是每一次 inp a
指令讀取完一個使用者輸入的值,就再重新分析一次計算結果的範圍。設 i(n) 是第n個 inp
指令讀取的使用者輸入。例如,當我們沒有給定 i(1) 的值時,i(1)的範圍是 {1, 9},最後分析出來 z 的範圍可能就是一個很大的區間。但我們給定 i(1) 為一個常數,最後分析出來的 z 的範圍就有可能會小很多。
以此類推,我們每給定一個 i 值,就做一次分析,如果 z 的範圍不包括0,我們就知道這次的 i 的序列沒必要繼續下去。反之,就可以繼續給下一個 i 的值。
以下是完整的程式碼
inputs = File.read!("inputs/d24.dat")
defmodule S do
@moduledoc """
Thanks ephemient's excellent answer! Rewrote from https://github.com/ephemient/aoc2021/blob/main/rs/src/day24.rs .
"""
@doc """
Parse instructions.
"""
def parse(str) do
str
|> String.split("\n")
|> Enum.map(fn line ->
case String.split(line, " ") do
[h | t] ->
{parse_op(h), parse_args(t)}
end
end)
end
defp parse_op(op) when op in ~w(inp add mul div mod eql), do: String.to_atom(op)
defp parse_args(list) do
list
|> Enum.map(fn x ->
if x in ~w(w x y z) do
String.to_atom(x)
else
String.to_integer(x)
end
end)
end
def new_alu, do: %{w: 0, x: 0, y: 0, z: 0}
@nothing :nothing
def check_range(ins, alu) do
alu =
for {r, v} <- alu, into: %{} do
{r, {v, v}}
end
alu =
ins
|> Enum.reduce_while(alu, fn inst, alu ->
case inst do
{:inp, [lhs]} ->
{:cont, %{alu | lhs => {1, 9}}}
{op, [lhs, rhs]} ->
{a, b} = alu[lhs]
{c, d} = alu[rhs] || {rhs, rhs}
lhs_range =
case op do
:add ->
{a + c, b + d}
:mul ->
Enum.min_max([a * c, a * d, b * c, b * d])
:div ->
cond do
c > 0 ->
{div(a, d), div(b, c)}
d < 0 ->
{div(b, d), div(a, c)}
true ->
@nothing
end
:mod ->
if c > 0 and c == d do
if b - a + 1 < c and rem(a, c) <= rem(b, c) do
{rem(a, c), rem(b, c)}
else
{0, c - 1}
end
else
@nothing
end
:eql ->
cond do
a == b and c == d and a == c ->
{1, 1}
a <= d and b >= c ->
{0, 1}
true ->
{0, 0}
end
end
case lhs_range do
{a, b} ->
{:cont, %{alu | lhs => {a, b}}}
@nothing ->
{:halt, @nothing}
end
end
end)
case alu do
@nothing ->
@nothing
%{z: {a, b}} ->
a <= 0 and b >= 0
end
end
def solve([], _, prefix, alu) do
if alu.z == 0 do
prefix
else
nil
end
end
def solve([inst | rest], nums, prefix, alu) do
IO.inspect(prefix, label: "prefix")
case inst do
{:inp, [lhs]} ->
nums
|> Enum.find_value(fn num ->
alu = %{alu | lhs => num}
if check_range(rest, alu) != false do
solve(rest, nums, 10 * prefix + num, alu)
else
nil
end
end)
{op, [lhs, rhs]} ->
a = alu[lhs]
b = alu[rhs] || rhs
result =
case op do
:add -> a + b
:mul -> a * b
:div -> div(a, b)
:mod -> rem(a, b)
:eql -> if(a == b, do: 1, else: 0)
end
solve(rest, nums, prefix, %{alu | lhs => result})
end
end
end
# test
insts =
inputs
|> S.parse()
# part 1
S.solve(insts, Enum.to_list(9..1), 0, S.new_alu())
|> IO.inspect()
# part 2
S.solve(insts, Enum.to_list(1..9), 0, S.new_alu())
|> IO.inspect()