BSN全球合作伙伴大會 | 何亦凡：國家禁止虛擬貨幣炒作是對交易公平性的保護

2021年9月26日，第二屆“區塊鏈服務網路（BSN）全球合作伙伴大會”在杭州舉辦，由杭州市拱墅區人民政府、區塊鏈服務網路（BSN）發展聯盟主辦，中國行動通訊集團設計院有限公司、中國銀聯浙江分公司、杭州拱墅區數產園管委會、智慧城市發展聯盟協辦。

在題為《區塊鏈產業生態構建如何賦能數字經濟發展》的圓桌討論上，北京紅棗科技 CEO 何亦凡發表了自己的觀點。

文字內容整理如下：

譚敏： 近期整個行業的熱點都圍繞兩個重磅檔案的釋出，第一個是9月3日，國家發展改革委、人民銀行等11個部門聯合印發了《關於整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》。另一個是9月24日，央行、銀保監會等10部委聯合釋出《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，這對未來的區塊鏈行業發展帶來哪些變化，請談一談自己的想法。

何亦凡： 首先幣圈一直以來有一個策略，就是把技術和應用混在一起，說虛擬幣就是區塊鏈，區塊鏈就是虛擬幣，這個觀點是錯的。因為區塊鏈是底層技術，虛擬幣是基於它做出的應用，這倆者是完全不一樣的。舉例來說在中國造鋼、鍊鋼是合法的，但用煉出來的鋼造把槍是違法的，這個邏輯要清晰，不能說國家允許鍊鋼，那麼造槍就合法。

應用和底層技術是兩個事情，現在的監管基本上是針對應用。區塊鏈技術最簡單的應用就是虛擬貨幣，部分人快速的對一串碼達到一個共識。簡單程度就跟當時網際網路時期最簡單的應用電子郵件一樣。國家管控力度之所以這麼大，是因為虛擬貨幣是類似準金融的一個性質，在我看虛擬貨幣的屬性實際上就是證券，但是這個證券跟股票不一樣。任何股票價格由兩部分組成，一個代表淨資產價格，這個股票有部分是公司淨資產值多少錢；另一個是未來預期投機價格，組成金融產品的價格。所有投資物的價格都是包括這兩個部分的。但虛擬貨幣僅有完全投機價格，沒有實物淨資產價格。比如就算投資運動鞋，至少運動鞋還有穿的價值。那麼當它是金融投資類屬性的內容，全世界都是強監管的。

為什麼需要強監管？是一定存在交易公平性的問題，所有監管都是關於公平的問題。股票在刑法中，僅針對股票的操盤、內幕訊息、虛假資訊就有幾十條，嚴重的都是達到無期徒刑，就是要保證股票交易一定公平。那麼回到虛擬貨幣，因為它的技術屬性是沒有辦法監管的，大家不要覺得公鏈就很公平，每個幣背後永遠有一群人知道的資訊比你多、比你早。舉例：比如以太坊有部分人知道什麼時候升級，當它宣佈的時候，這些人有沒有買入以太坊幣？他只要買了按照各國法律都是內幕交易，但是現在這部分尚沒有法律定義，所以需要強監管。金融產品用這種交易方式是一個不公平的方式，無法監管無法讓老百姓都公平地去交易，在中國肯定要禁止掉。

大家可以觀望，這情況在美國也一樣，如果用內幕交易去買幣即使幣在美國交易合法，但涉及內幕交易照樣犯法，即使現在沒有，三年以後一定會有，這是各國對金融產品核心的內容，所以我們們中國大家可以看股票上，經常內幕交易、虛假資訊被公佈，我們們中國政府證監會、銀保監對這類管理非常嚴格。像美國80%是機構交易，我們本身投資專業性比較弱而且大量是個人交易，一定是要保護個人交易的，即使股票也要非常嚴肅去保護的，更何況是虛擬貨幣，現在大家都買都被割韭菜了，國家想管還沒有辦法管。

所以從虛擬貨幣一出現就跟中國法律完全違背，現在公佈的法規是政策的延展性一步一步過來的，兩年前就看得清清楚楚一定會到今天的情況，虛擬貨幣是不具備在中國任何現行法律下實行的可能性，大家一定要理解，不是說國家不讓掙錢，它是在保護你，你能掙錢，你也更可能賠錢，大家一定要記得，它無法達到公平交易。

此外，何亦凡還在圓桌討論中對公鏈的“激勵機制”發表了看法：首先我不認可公鏈“激勵機制”，區塊鏈作為資訊化技術，它的應用的消耗應該就是雲資源和電。激勵機制就是為什麼公鏈上現在沒有任何傳統應用跑在上面的原因，因為當部署一個應用在上面的成本遠高過直接放在雲上的成本。如果只掙雲的錢就沒有人蔘與了，它的定價一定高過雲的成本。這是為什麼我今天可以跟大家說，你不能在公鏈上找到一個傳統應用，也就是一個業務，如果它的收入是人民幣，但付虛擬貨幣支付gas成本在公鏈上跑業務的，是不可能存在的。好比我們接觸的一個專案，一個電子提單的資料傳到以太坊上50塊人民幣，那個電子提單利潤可能才1塊人民幣，付50塊錢成本存一個電子提單是不可能的。所以它的本質就是定價一定高於雲服務，而且高出多少倍，才能保證大家願意掙這個錢，這也導致最後沒有辦法服務傳統經濟，只能互相賺錢，就是現在代幣互相倒手，中間產生一個生態，來支援它嚴重超出雲服務成本的經濟模型。

說公有鏈自成邏輯，這是沒有問題。但超出它現有的圈子服務傳統經濟，到目前來看沒有一個案例，幾乎是不可能的，因為經濟模型不成立。比如銀行說我發一個內容部署在公鏈上，收入是人民幣手續費，需要用以太坊幣支付雲服務的成本。僅僅因為有很多人給這個公鏈備書，讓我付那麼高的成本是不可能的，我對激勵機制的定義就是類似傳銷，就像把一塊磚、一支化妝品不停的賣，把價格變的很高一樣。也是類似的“激勵機制”造成的。

---

北京紅棗科技是區塊鏈服務網路（BSN）的四家發起單位之一。北京紅棗科技CEO何亦凡先生一直致力於區塊鏈技術的融合創新，以及為區塊鏈技術的正本清源。下面摘選了何亦凡在參加各類行業大會和媒體訪談中關於區塊鏈“虛擬貨幣”的個人觀點（按釋出時間排列，點選標題檢視原文）:

1. BSN何亦凡：提供虛擬貨幣交易資訊和報價是違規的

各國目前對虛擬幣交易所的態度無非打擊或允許，允許的國家往往把虛擬貨幣交易所按證券交易所定位來監管，交易所本身要保持公平性、透明性、合規性的，要強監管。但虛擬貨幣交易所有別於傳統證券交易所，存在技術難以監管的問題，且沒有國界，當交易量足夠大的時候，對很多國家來說都是一件很可怕的事。由於虛擬幣、交易所去中心化幾乎無法監管，我國法律體系是必然不允許的。

發稿日期：2021年7月20日

文章來源：CoinDesk中文版－區塊鏈大咖說

文章連結：

2. BSN長話短說之二 | 關於虛擬貨幣在中國的合法性分析

我們說到虛擬貨幣是怎麼產生的，一個是發幣然後賣出去，另外就是挖礦獲得，比如說PoW挖礦。按照前邊提到的，ICO肯定是違法的，應該屬於刑事犯罪，涉及到非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪。區塊鏈技術好壞不影響法律性。就算技術再好，如果你是對公眾在銷售一個類似證券的東西，然後進行了資金回籠，由你自由處置，還沒有借貸關係，那麼就是違法的。目前在國內常見的一些涉及虛擬貨幣的違法行為主要分為兩種，一種是藉助虛擬貨幣這種載體進行犯罪的行為；還有一類是因為虛擬貨幣的特性而產生的新犯罪方法，如涉及到洗錢的問題。

發稿日期：2020年12月28日

文章來源：BSN長話短說欄目

文章連結：

3. 正本清源之三：在中國持有和交易“虛擬貨幣”的法律分析

“虛擬貨幣”經過十幾年的發展，在區塊鏈技術普及上具有非常正面的意義，並且“虛擬貨幣”的發展，也加速了各國貨幣管理部門積極研究和推動法定數字貨幣。不論“虛擬貨幣”對區塊鏈技術的普及具有多麼大的積極影響，在實際操作層面，持有和交易“虛擬貨幣”都必須嚴格遵守所在國家的法律法規。公眾應對中國有關“虛擬貨幣”的相關法律法規有一定的認識，以便在接觸到“虛擬貨幣”時，能夠嚴格守法合規。

發稿日期：2020年11月3日

文章來源：人民網

文章連結：

4. 5-10年內虛擬加密貨幣在中國是不會合法化的

除了法定人民幣和法定數字人民幣，5-10年內任何虛擬加密貨幣在國內都不會合法。他強調，法定數字貨幣出現之後，整個資金流動以及商品流通速度會至少增加3-5倍，數字貨幣如果放開公對公轉賬，進行結算處理，對整個實體經濟都有著積極的影響。另外，人民銀行嚴令禁止區塊鏈相關公司不能發行虛擬貨幣。

發稿日期：2020年10月27日

文章來源：華夏時報

文章連結：

5. 正本清源之二：穩定幣與虛擬貨幣的區別

虛擬貨幣肯定不算是實物貨幣，因為嚴格意義上，虛擬貨幣就是一串碼，本身不具備任何實物價值。所有虛擬貨幣的發行方，主要精力都是放在市場策略上，儘量要把自己標榜成貨幣、是未來的主流、是會持續升值的、是最新的技術區塊鏈等，從而達到吸引不是很專業的普通人入局的目的，並且從來不去討論虛擬貨幣到底有什麼實際價值，具體操作基本上跟騙老年人買枕頭之類的商業行為處於同一範疇。

發稿日期：2019年11月12日

文章來源：人民網

文章連結：