歡迎關注微信公眾號：sap_gui （ERP諮詢顧問之家）
前段時間有一位同行發給我關於資訊架構的文件，裡面對架構的定義是這樣子的：架構的本質，是利用分、合、打散、重組等技術手段，對系統進行有序化重構，以達到減少系統“熵”的過程，使系統得以不斷進化。
我不質疑這句話的正確性，但“熵”是什麼鬼？這個東西我只在諾蘭的電影《信條》上見到過，還以為是人家大導演自己發明的字呢！為了能夠讀懂這句話，我默默地開啟搜尋引擎搜尋這個“熵”的含義。
BD百科是這樣子的：
熵（拼音：shāng，希臘語：εντροπία (entropía)，英語：entropy）泛指某些物質系統狀態的一種量度，某些物質系統狀態可能出現的程度。亦被社會科學用以借喻人類社會某些狀態的程度。熵僅僅是一個可以通過熱量改變來測定的物理量，其本質仍沒有很好的解釋，直到統計物理、資訊理論等一系列科學理論發展，熵的本質才逐漸被解釋清楚，即，熵的本質是一個系統“內在的混亂程度”。
所以，“熵”在資訊領域裡描述的是系統“內在的混亂程度”，是一種狀態。
看到這裡我心裡已經MMP了，這特麼還能不能好好說話了？？
直接這樣描述不是更能讓人理解：
架構的本質，是利用分、合、打散、重組等技術手段，對系統進行有序化重構，以達到減少系統內部混亂程度的過程，使系統得以不斷進化。
如果非要都機靈才是顯得很高大上的，那上面那句“架構”的定義完全可以這麼改：
抖機靈版：
架構的本質，是利用分、合、打散、重組等技術手段，對系統進行有序化重構，以達到減少系統“囧”的過程，使系統得以不斷進化。
高大上版：
架構的本質，是利用分、合、打散、重組等技術手段，對系統進行有序化重構，以達到減少系統“濁”的過程，使系統得以不斷進化。
怎麼樣，是不是很有趣？
問題是，這樣有意義麼？把原本可以很通俗易懂容易理解的東西非得用個別生僻字來替代，就能顯得很高大上了？
最近網際網路黑話是真的很嚴重。
什麼是網際網路黑話，我們可以先看一段對話：
-“我們接下來將在幾號幾點在XX釋出什麼內容，會用到XX微博賬號……”
-“我覺得你沒有想清楚這個策劃。”
-“我們先開篇預熱，拉高期待值……然後借勢發酵，引起圍視，為營銷賦能，提升格局，可以短平快反哺……”
-“對呀，你看這就清晰多了。”
有人還專門羅列出了網際網路黑話專有詞：
我也見識過一些宣傳稿，說什麼XX企業已經實現了從智慧製造轉向了智慧製造。我的天，你真的搞得清楚智慧和智慧的應用差別和意義在哪裡嗎？我調侃說智慧製造已經落伍了，現在都是數智製造了，再過一段時間會變成智量製造（智慧+量子）。
變來變去，實際生產模式有不一樣嗎？呵呵~
所以你看：管理層的人都在努力絞盡腦汁創造和引用黑話詞，而老闆和學習的人努力在學習理解這些黑話。而這個過程中，用的人很爽，很有滿足感，收穫了肯定和崇拜；聽的人也很爽，覺得自己提升了知識，深信眼前的這位就是自己心中的大佬，說了很多自己都不懂的話。
想一下底下一堆老闆在聽講座，還得偷偷翻出手機查個別生僻字的意義，然後恍然大悟，似懂非懂點點頭，表現出對演講者無比的欽佩。但實際上，這都是非常非常普通的自己其實也懂的知識而已！
我想古代人如果穿越到現代，絕對非常吃香...
好吧，願這個世界不再有資訊黑話（怎麼可能，這是裝逼需要！）...