只學一遍
想要實現功能,想要讓功能正常工作,呵呵,你的方法是不是這樣子的呢:
不接觸、不思考、也不去想能不能改善
為什麼要我來解決問題?沒有損壞的部分就用不著修復了吧?進展程度慢,無所謂,程式碼不可讀或者是從程式的其他部分複製貼上來的,也無所謂,哪怕是摘自於一些見不得人的網站的,也可以。只要能解決問題,那就萬事大吉了。
照此推論,我們的做法是:不讀書,不讀部落格、文章,不接受他人的見解,也不看網路廣播。為什麼要你來解決這個難題呢,很顯然你的知識是最匹配的,看上去非你不可,所以……你覺得根本用不著浪費時間——一旦掌握這知識之後,完全沒必要深入學習嘛!
順便說一句,你也不需要學習新的程式語言。 Groovy? Clojure? Scala?呸,通通都是騙人的!看看那些只會COBOL的傢伙:不是依然幹得風生水起麼!
不要鑽研自己學到的東西
好吧,不管怎麼說,你畢竟學到了點東西。在StackOverflow上搜尋解決方案,偶然發現Martin Fowler的一篇文章講得還挺吸引人,又或者覺得過於無聊而將《The Clean Coder》束之高閣。
反正你學到什麼都不要去鑽研。是的,只需要盲從這些死板的內容就可以了:不要去驗證這些知識的真假,也不要檢查它是否適合你的風格!凡事只學一遍哦親!
從不同的角度觀察,然後思考出一些獨特的見解……何苦呢,應用了,解決問題了,那就可以輕輕鬆鬆回家玩遊戲了。以後的事以後再說,得過且過知道不?
不接受他人的見解和指導
這是顯而易見的,因為……難道他們的話就一定正確嗎?
你已經學會如何解決這個問題。並且很管用。那不就成了。別人憑什麼質疑你的編碼方式?你也沒有必要去學習解決問題的其他途徑!
倚老賣老,喋喋不休什麼的真心是太討厭了,還會傷害偶們的自我意識。所以,不要聽這些傢伙的羅裡吧嗦。
不需要讓你的程式碼變得可讀
仔細想想:為什麼要讓程式碼變得可讀呢?說的好像我們還要常回去看看一樣?你的程式碼已然是非常棒,又能工作,所以我們不需要再去碰觸它。
此外,對於計算機而言,它才不管這些程式碼是否可讀呢,只要能執行程式就成。你的程式碼不是為了方便其他程式設計師閱讀而寫的。事實上,最好只有你能讀得懂,這樣這份工作就非你不可了,不是嗎?
不寫測試
Loser才需要測試。測試是愚蠢者的墓誌銘。
請相信自己的程式碼是完美的!你永遠不會犯錯誤——有也是因為程式語言有缺陷,或者是機器的錯。
如果程式碼能在你的機器上執行,那麼沒有理由不能在其他地方正常執行,永永久久地正常執行。
除了寫程式碼,其他的啥也別幹
為什麼要分析需求,瞭解業務,寫測試,學習如何在自己電腦之外的地方部署呢?
況且,這些事對你寫程式碼一點好處也沒有,是吧?完成這些任務除了浪費時間,有幫助嗎?
不要幫助別人
不要幫助別人:讓他們自己想辦法。也許他們會問你是如何解決他們眼中的難題的,但是你為什麼要多費脣舌呢?反正已經搞定了,不是嗎?
而且,搞不好那個程式設計師也和你一樣根本聽不進其他人的建議:“不接受他人的見解和指導”這一條,沒忘記吧?
幫助他人不但費時,還會讓你懷疑自己的知識和能力,這是不應該出現的情況。所以,各人自掃門前雪莫管他人瓦上霜。
結論
掌握了上述所有技巧,那麼你就成功成為了一個糟糕的開發人員。糟糕但活得舒服的開發人員。別謝我!
為此乾杯!
…
咦,你說你不想成為一個糟糕的開發人員?
好吧,但是首先,我要鄭重告訴你,這條路絕對會走得很艱難,請做好心理準備:
- 對於上面如何成為“糟糕開發人員”的技巧完全要反著來。沒錯,我指的是所有,每一條!
- 經常性地反省和自我批評:這有效嗎?為什麼有效?為什麼無效?還有沒有改進的可能呢?思考的過程或許會讓人無比頭大,但也會讓你不斷地進步。
- 閱讀 Robert C. Martin寫得《The Clean Coder》。這不是在推銷。如果你有志於成為一名真正的專業開發人員,而不是糟糕的開發人員,它絕對對得起你花的每一分錢。
好了,現在就向著目標出發吧!
相關閱讀
評論(1)