阿里的第一款FPS就遭到育碧起訴，《AF2》到底長什麼樣？

第一次獲知和《Area F2》相關的訊息，是從去年10月遊戲在海外開啟某次測試傳入國內開始，當時我所認識的《彩虹六號：圍攻》玩家都在廣泛熱議這款遊戲——當然是以一種戲謔的態度，我們的討論更多集中在這款國產手遊是如何“復刻”《彩虹六號：圍攻》獨一無二的遊戲體驗，以及這款遊戲是否能夠真正上線——以不引發法務糾紛為前提。

直到今年1月開始，一些身在日本的友人在拒絕了我《彩虹六號：圍攻》裡的組隊邀請之後，紛紛向我推送了《Area F2》的遊戲包體，並且興奮地表示只需手機就可以遊玩近乎原版的《R6S》時，我想我期待的場面，很快就要出現了。

據彭博社訊息，育碧在上週五正式向洛杉磯聯邦法院提交了訴訟，狀告阿里巴巴旗下簡悅遊戲的《代號：F2（Area F2）》（以下簡稱《AF2》）抄襲，並連帶指責蘋果和谷歌，要求在App Store和Google Play下架該遊戲。

事情發展似乎和我最初的預料如出一轍。

不過簡悅也回應了：“《AF2》是自家團隊耗時兩年自主研發，不存在侵權行為。”

那麼這款遊戲到底長什麼樣？我們今天拿出來掰扯掰扯。

一、First CQB FPS on mobile


這是《AF2》在商店頁面的宣傳之一。

至少在這個宣傳標語上，《AF2》是很實誠的。目前成型的，以CQB（Close Quarter Battle）反恐為題材的FPS，放在移動平臺確實是獨一份，甚至放眼其他遊戲平臺，CQB都是相對稀少的一類FPS遊戲分支。

室內近距離戰鬥，是反恐題材文藝作品中普遍存在的，應用於室內狹小環境的戰術技巧和戰術模式CQB的遊戲化，往往被歸納為室內場景的可破壞帶來的擬真感，先進的室內作戰專用裝備，和包括人質拯救，據點排除等玩法模式。


《AF2》對CQB的呈現非常直接，玩家將會在進攻方和防守方之間進行輪換，在相對密閉的室內空間中進行5對5對戰。不過和傳統的FPS只需要選擇角色裝備不同，《AF2》的攻守雙方都有不同的幹員可供玩家選擇，幹員都來自不同國家的特種部隊，各自保留了原部隊的裝束和一部分通用武器，但各自擁有自己獨特的技能和一部分槍械裝備。

比如和《彩虹六號：圍攻》最具人氣的幹員之一jager有些神似的“黑洞”，並且從裝束不難看出，他也是一位來自德國邊防警察第九反恐大隊——GSG9的成員，只可惜標誌性的步槍HK416-C消失了，取而代之的是一把9mm X1衝鋒槍（當然是虛擬的）。另外他看起來也不再是一位直升機飛行員，儘管仍然佩戴著GSG9制式的頭盔，他的頭看起來也沒有那麼大了。


在遊戲的整體美術風格上，《AF2》也選取了類似《彩虹六號：圍攻》的平面感，每個幹員都有比較有辨識度的外形、與技能直接相關的幹員圖示和代號，並且同樣強調幹員個人特性的演繹，人物造型設計上，在保留了傳統軍事風格的同時，也都儘可能避免了傳統反恐部隊的同質化，個人特色得以保留。


不過作為一款反恐題材的遊戲，且強調室內作戰的擬真感，《AF2》在幹員造型的設計上顯然有些馬虎，雖然能夠通過一些護具、裝具、配裝等勉強判斷出這些幹員所屬的部隊，但存在很多視覺元素的濫用和不科學之處，幹員們所使用的的槍械，也不像《彩虹六號：圍攻》一樣做到結合部隊出處，有些亂用的感覺。


這些幹員的出身並沒有得到詳實的描述，配裝也比較混亂，加上比如“磐石”、“大錘”、“閃光”等和《彩虹六號：圍攻》幹員在國內的通俗稱呼近似的命名，都讓《AF2》的既視感過於強烈。



二、移動平臺的CQB+FPS體驗如何？

玩法上，《AF2》的既視感同樣強烈，包括比較基礎的場景破壞，以及幹員技能玩法的設計等等。

《AF2》比較好地將基於側窺的射擊玩法呈現在觸控媒介上，並且在一些UI提示上做了比較親和移動玩家的處理，比如增加了目標點位的提示點方便玩家快速搜尋等功能。


《AF2》在移動端實現了比較自由的場景破壞，遊戲中的大部分牆面都可以被爆破物、槍彈、甚至徒手破壞，攻守雙方的技能和道具設計都圍繞著“密閉空間中的攻堅”展開。

進攻方可以利用爆破物破壞牆體，創造攻堅路線，而防守方為了最大限度地阻止進攻方進入目標點，需要對周圍的脆弱牆體進行加固，為自己創造掩體。


由於密閉空間中相對複雜且狹窄的地形，進攻方在開展進攻前，需要使用無人機對室內進行觀測，蒐集資訊如目標點位、敵人的方位、敵人的道具配置等。而相應的，防守方也擁有通過室內監控攝像頭，和幹員自帶的特殊觀測道具檢測進攻方的進攻意圖。


因此遊戲的核心玩法最終落在幹員之間的道具交換，和雙方戰術佈置的博弈上。例如進攻方幹員可以攜帶爆破錘進行快速攻堅，或是使用獨特道具如可發射爆破弩箭的十字弩殺傷敵人，或是使用電磁脈衝手雷癱瘓範圍內敵方的電子裝置。


而防守方則需要千方百計阻止進攻方進入，通過給金屬加固牆通電來阻止進攻方使用爆破物破拆，在地面放置毒刺陷阱，或是使用主動防禦裝置來摧毀進攻方投擲出的閃光彈、手雷等投擲物。


道具的交換和博弈已經讓《AF2》的對戰變化多端，而地形破壞則更考驗玩家的想象力，無論是進攻方通過炸燬目標點上層的頂板進行垂直進攻，還是防守方大幅度破壞牆體為自己創造先手優勢，都是可以實現和琢磨的戰術。


當然，以上這些描述，也全部適用於《彩虹六號：圍攻》。

三、無法迴避的問題：是不是和《R6S》過度相似？

前文已經提到過，《AF2》在美術上已經有和《R6S》明顯的相似度，如果說反恐美術風格本質上存在共性，那麼遊戲設計上的過度相似則又是另一個爭議點。

首先《AF2》目前所有的18位幹員，幾乎都可以在《R6S》中找到對照，除了一部分形象和性別上的改動，這些幹員的技能設計基本帶有《R6S》的味道。使用電磁脈衝手雷的專員Thatcher對照《AF2》裡的進攻方女幹員“磁場”，全遊戲獨一無二的可穿透煙霧摺疊鏡狙擊手Glaz、使用熱切炸藥破壞加固牆的Thermite......幾乎無一例外，《AF2》的幹員設計全部對照《R6S》，僅有一部分幹員的技能釋放方式有一些變化，設計目的都是一致的——攻防中的道具交換。



並且遊戲目前的四張地圖，雖然在地圖結構上不可能實現《R6S》的複雜和精巧程度，但從地圖設計風格和地圖中的一些視覺元素，同樣都能在《R6S》裡找到。


四、《AF2》的困局與破局

不可否認的是，簡悅確實在移動平臺上實現了CQB FPS最核心的訴求——自由場景破壞和立體地圖，對於目前大多還停留在大地圖戰術競技和封閉式對稱競技場的手遊FPS，《AF2》確實觸碰到了一片藍海——比在主機和PC平臺率先達成了這套玩法的育碧還要快。這可能也是為什麼，《AF2》在海外小規模上線仍然引起了育碧的激烈反應。


不管簡悅通過《AF2》實現了怎樣的技術突破，能夠讓他們觸碰到CQB FPS移動化這塊蛋糕，在遊戲美術、玩法設計上不可迴避的重大問題，都會讓《AF2》的未來更加撲朔迷離。而事情發展至今，擺在《AF2》面前的，可能不光是滿足使用者需求這麼簡單了。

作者：Lethem
來源：手遊那點事
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/1rJQYE4roVZ_T1n56haMHg