SQL Server AlwaysOn的Oracle等價技術

前幾天，在交流群中談到SQL Server的AlwaysOn輔助資料庫的隔離級別時，談到了Oracle的DataGuard。

對於SQL Server的AlwaysOn，有網友談到了與Oracle的對比，認為AlwaysOn應該與Oracle RAC來比，原因是兩者都需要有叢集基礎。

其實，AlwaysOn與ADG相比，則更為恰當。

SQL Server 的日誌傳送、映象、AlwaysOn和Oracle的DataGuard原理都是一致的，都是利用日誌重做技術，將本地產生的日誌傳輸到另一個地方，再應用這些日誌來對資料進行更改，以保持兩端資料的一致。

日誌傳送、映象、AlwaysOn只是資料保護的程度和對效能擴充套件的支援程度不同。

日誌傳送，不支援同步方式；映象支援了同步方式，但不支援讀，需要透過快照技術來輔助實現，但做不到資料實時讀取；AlwaysOn只是在映象在基礎上，又提供了實時讀的支援。

個人認為，日誌傳送 == 流複製/邏輯DG；映象 == 物理DG；AlwaysOn == ADG，這樣對應更恰當。