從《葉問》系列電影看中外武術的實戰能力

從《葉問》系列電影看中外武術的實戰能力

甄子丹主演的《葉問》系列電影，共計有四部。每一部筆者都看過不止一遍，一方面這個系列的功夫片電影符合筆者的口味，另一方面筆者也喜歡甄子丹的表演，視其為自己的偶像之一。

看完了四部《葉問》系列電影，筆者有發現，作為打遍天下無敵手的武術大師葉問，在與不同的對手的決鬥時，表現不盡相同。在面對來自亞洲比如中國，日本，泰國的對手時，他遊刃有餘，相對輕鬆就能獲勝，盡顯中華武術大師風範；而在面對歐美的武術屆對手比如英國拳王龍捲風，美國拳王泰森還有美國海軍陸戰隊士官的時候，就沒有那麼輕鬆了；雖然最後沒有輸給這些對手，但是都是吃了不少苦頭，捱了不少打受了或輕或重的傷，才達成平手或者險勝。這引起了筆者的思考與好奇，我們們中華武術在面對歐美武術同行的時候，真的如此吃力，如此無競爭力嗎？葉問的詠春快拳打得日本人毫無還手之力，卻對美國海軍陸戰隊士官毫無殺傷力？

先從人種的差異談起。輪身高，來自中國等亞洲國家的人與歐美比較起來，確實不佔任何優勢。歐美人普遍比較高，身體較為強壯，塊頭比較大；而亞洲人則個頭小，體質也沒有歐美人強壯，塊頭小。這個在《葉問》系列電影中，葉問與他的幾個歐美對手比起來，身高不佔優勢，加上他比較瘦，比較單薄，塊頭小。身體素質上的差異，導致中外武師打出去的力量或者說是殺傷力差別很大；比如葉問的快拳打在英國拳王，美國拳王以及海軍陸戰隊士官身上，並不能給對方較重的打擊，反而對方一記重拳打過來，就夠葉問喝一壺的，要麼重重摔倒在地，要麼臨時性的昏迷。身體素質上的差異，也導致中外武師耐打方面差異巨大，雖然葉問也比較能捱打，但是比較起來來自歐美武術屆的對手更耐打，葉問的詠春快拳打在他們身上，就像是給他們在按 摩捶背似的。

從中外武術的區別來看。經查，中國武術與外國武術最大的區別有套路的演形式及散打的快摔。人類的防衛意識和人體運動學原理決定了技擊術在緣起之初是近乎相同的，只是在後來的發展中，不同的地理環境，不同的經濟文化，不同的民族性格造就了五光十色的各種技擊術，如拳擊，角力，擊劍，柔道，跆拳道，合氣道，泰拳，自由搏擊，劍道，相撲，桑勃等等。中國傳統哲學是"天人合一"人與自然與萬物協調和諧相處，農耕文明決定武術更頃向健身或個人的修練。幾千年大一統皇權專制思想"俠以武犯禁'導致武術只在民間發展，沒有形成如奧林匹克一樣的競技比賽，所以在擂臺上競技武術目前中國還是起步階段，很多的中國武術要麼強調實戰，招招制敵奪命，要麼健身為主。在擂臺上有護具，有規則，中國武術除了散打快摔具有獨到的技法外，其它沒有特別之處。所以，單從武術角度來看，中國武術相對外國武術，並無實質性的優勢或者長處。

所以在筆者看來，中國武術的實戰能力並不比外國武術差。葉問以外的中華武師在國外拳王以及美國陸戰隊士官面前不堪一擊的表現，其實很正常，那是因為葉問以外的武師們武藝並不精並不是很能打的，而對手要麼所在國家裡是萬里挑一的拳王，要麼是所在國家軍隊裡實戰技能萬里挑一的精英中的精英，完全不對稱的對手之間決鬥出現一邊倒的慘狀就是正常不過了。葉問則是這個系列電影裡最能打的中國武師，他與那些歐美對手之間的決鬥，才是真正的高手之間的對決，才是比較對稱的。至於葉問在與他們對決時，都有受傷都曾經被重擊倒地，贏得非常吃力，主要還是因為葉問在身體體質方面的弱勢導致。

- 完 -

2020-3-9 寫於蘇州市。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/29829936/viewspace-2679186/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。