更好的畫質，更高的亮度以及更絢麗的色彩，可能是大部分電視機廠商都慣用的宣傳語，如今它們已經把類似的描述運用在 8K 電視的宣傳中，但消費者對於這項新技術仍存有一些質疑。

其中最大的問題就是，我們的肉眼能否感知到 8K 超高清電視所展示的細節？如果是和 4K 電視對比，兩者的差異具體有多大？

最近，知名電影製作公司華納兄弟便發起了一項研究，它聯合皮克斯、亞馬遜 Prime 視訊以及 LG 等多個公司機構展開了「雙盲測試」，分析消費者對 4K 和 8K 電視內容的感知差異。

但研究結果發現，大部分人其實都很難分辨出這兩者間的區別。

華納兄弟使用的測試流程比較嚴謹。它們一共選取了 7 段測試視訊，分別來自於《敦刻爾克》、《勇敢傳說》以及《自然》等電影電視節目，所有片段均為 HDR10 編碼。

同時，華納還展示了各個視訊片段的最大內容亮度（MaxCLL），以及最大平均內容亮度（MaxFALL），基本能涵蓋當下大部分主流場景。

參與本次測試的總共有 193 人，每次會安排 5 位觀看者進房間看電視，時間為 30 分鐘。其中兩人會坐在距離電視機前 1.5 米的地方觀看，而另外三人則會站在 2.75 米遠的地方。

之所以固定這兩個距離，主要是結合國際電信聯盟的平均資料。後者認為，2.13 米是目前大部分人在家中觀看電視會選擇的距離，但這和電視機的尺寸大小無關。

實際觀看時，測試者均會看到上述 7 個片段的 4K 和 8K 版本，分別會用「A」和「B」來指代，使用者再給出「哪一版更好」的評價即可。

當然，兩個版本的播放順序自然是被打亂的，測試者只知道自己看到的是 A 和 B 兩個版本，而不會知道哪一個是 4K，哪一個是 8K。

同時，華納還在測試時引入了一些隨機因素。比如說只讓使用者看到 4K 版，但螢幕上依舊會有 A/B 的交替切換。華納認為這種「欺騙」能更好讓測試者根據自己的實際感受來做出判斷。

這項研究的另一個特點在於，華納還對所有測試者進行了視力測試，用「20/x」這樣的數字來量化他們的「視覺敏銳度」。

其中，顯示為「20/20」的人是擁有正常視覺敏銳度的人，意思是在 20 英尺的距離內，這名測試者可以分辨出與其他正常視覺敏銳度的人一樣的物體細節。

如果是「20/10」，則代表在 20 英尺內，他可以分辨出其他正常視覺敏銳度的人在 10 英尺範圍內才能看到的東西，意味著他的「視覺敏銳度」會比常人更高一些。

從結果來看，有 34% 的測試者都擁有「20/20」的正常視力範圍，39% 的人會偏低，還有 27% 的人會高於這個數字——事實也證明，這 27% 的使用者對於 8K 視訊的感知度，確實會比其他測試者更高一些。

但說回到整個專案的結果，認為「4K 和 8K 視訊效果基本相同」的人依舊佔大多數，這略高於「8K 優於 4K」的範圍。

有趣的是，還有相當一部分評價落在了「4K 不如 8K 的」範圍內。針對這個情況，華納認為這可能是「使用者根本就看不出區別，所以只能靠猜測去判斷」。

那麼，我們是否能認為，8K 電視就沒有購買價值了？結論還是要分情況去分析。

在研究組看來，使用者對 8K 電視的感知，很大程度上需要靠內容來體現。

雖然在本次測試中，大部分視訊片段的評價都是「4K 和 8K 效果基本相同」，但唯獨只有第 7 段視訊得到了「8K 優於 4K」的評價，恰好，這段視訊是一段超高清的自然風景視訊，包含了更多的細節展現，而這在 8K 電視上播放也確實會更具優勢。

所以，如果只是單純地將 4K 內容拉伸，放到 8K 電視播放，提升的幅度確實很有限；但換成是原生 8K 視訊，或許能更大程度發揮 8K 電視的優勢。

4K 和 8K 感知不強的另一點原因，則和我們與電視機的距離有關。

使用者站得更近，自然能覺察出兩種不同解析度的差異，但如果在視距環境和電視機尺寸都固定的情況下，單純升級到 8K ，並不會帶來顯著的視覺改善。

所以，現在的電視機廠商也傾向於推出 70 乃至是 80 尺寸以上的電視，也是為了凸顯出 8K 解析度的優勢。

自 愛範兒