為什麼雷軍說“華為不懂研發”？

作為消費者，我們購買一臺手機最看重什麼？價格？外觀？還是功能？毋庸置疑的是，手機質量是我們願意購買的重要參考因素和前提，不管是軟體層面還是硬體層面，質量都是手機的核心競爭力。

手機要擁有比較好的質量和體驗，這和研發息息相關，但手機研發究竟應該投入多少經費，這一直都是一個具備爭議性的話題。近日，當“如何看待雷軍稱研發費用不是越多越好，華為研發費用高是不懂研發效率低？”在知乎上大火後，以華為和小米為首的粉絲團體們就進行了熱議。

 

 01

雷軍：研發費用不是越多越好！

 

首先，大佬們發言，我們一定要結合實際說話場景去進行理解和評論。說話的場景不一樣，也許同樣一句話的語義就發生了改變。

在“雷軍稱研發費用不是越多越好”的發言火熱後，小米集團公關部總經理徐潔雲在微博做出回應，其表示，雷軍說出這句話的場景並不是在近期，而是在2018年4月25日小米宣佈小米硬體綜合利潤率永遠不超過5%的時候，雷軍面對記者採訪時候進行的表述。

當時，雷軍在採訪中表述的核心內容是：雷軍本人和雷軍所有創始人都是研發背景，對研發有非常深入的理解。雷軍認為研發費用的本質不是越多越好，如果越多越好，微軟不就成了日不落帝國？其實，幾乎所有的重大創新都是小公司乾的。

同時，雷軍不同意華為研發費用率要持續高於10%的說法，認為那是不懂研發，是高管不親自做研發的原因。

在小米宣佈硬體綜合利潤率不超過5%的時候，雷軍表達出這樣的觀點一點都不奇怪。畢竟這句話背後的潛意思就是：小米研發實力很強、研發成果不錯，但我花的錢比大家還少，並且我還保證以後不賺多了使用者的錢。

從立場角度而言，雷軍的發言其實並沒有錯，但在智慧手機創新乏力的今天，能否在產品方面有新鮮的東西吸引使用者，這依靠的就是各大手機廠商所擁有的研發實力。為了提前或長期保持消費者對於自己品牌的關注度，比拼研發投入就是一個競爭標配，手機廠商的研發實力也越來越重要。

從這個角度來說，關於手機廠商研發投入的話題，未來一定還會有更多的爭議。結合雷軍的觀點，筆者也和大家一起來談談自己對於手機廠商研發的一些看法。

BAT程式設計師薪資大比拼，中國砸錢最多的崗位竟然是.....

https://edu.csdn.net/topic/ai30?utm_source=blog08

 

02

研發投入佔比是一種態度，

手機廠商比拼的硬實力是研發成果

 

事實上，哪怕是小米，最近幾年的研發投入也都是在上升的態勢。現在市場上，很多主流的廠商都將研發投入當做自己的核心賣點。於消費者而言，一家手機廠商在研發上有多少投入，這可能代表了廠商是不是真的注重產品和使用者體驗的態度。

根據《2018年歐盟工業研發投資排名》報告顯示，華為公司研發投入在全球範圍內排名第五，是研發投入最多的中國公司。在位居全球研發投入的公司排名中，研發投入排名靠前的都是如今響徹一方的巨頭企業。其中三星以134.37億歐元排名全球第一、谷歌母公司以133.88億歐元位居全球第二、大眾以131.35億歐元排名第三、微軟則以122.97億歐元排名第四、英特爾以109.21億歐元排名第六、著名硬體廠商蘋果以96.57億歐元排名第七。

《2018年歐盟工業研發投資排名》

從《2018年歐盟工業研發投資排名》我們就可以看出來，全球頂級的科技公司對研發的投入都在加大。與其說華為聲稱10%的研發佔比是不懂技術，這更多的可以看做是華為對於技術研發的一種態度、一種尊重。

華為是國內少有做好自身業務還能夠有助於國家科技技術發展的民營企業，不管小米如今的手機銷量有多少，就目前來說，華為在技術、專利的底蘊必然比小米更強，這是一個不爭的事實。只要消費者持續期待更加優質的產品，那麼產品研發就是屬於所有手機廠商的硬實力，縱然是小米也只能穩步提升研發投入。

BAT等網際網路大佬，再搶的程式設計師有什麼要求？

https://edu.csdn.net/topic/ai30?utm_source=blog08

 03

領導團隊是技術出身會更好，

但持續重視技術研發的態度更重要

 

在此前的發言中，雷軍強調其本人和其創始團隊都是技術研發出身，這確實也是小米異軍突起的一個關鍵因素。相比之下，其實華為手機業務的研發背景並不弱。就說華為消費者業務總裁餘承東，雖然網友認為其愛吹牛給他起了一個外號叫“餘大嘴”，但其本身也是技術出生，為整個華為的多個關鍵性發展立下了汗馬功勞。

                                                                              圖源於 @餘承東 個人微博

舉個例子，憑藉著餘承東此前與團隊共同發明的華為分散式基站解決方案，華為獲得了2008年年度中國國家科技進步二等獎，這樣的研發成果，小米似乎並沒有。從通訊技術角度，華為本身更是早早地走向了全世界。

縱觀整個科技網際網路，很多網際網路大佬自身的技術並不是很牛，甚至阿里巴巴馬雲都不會寫程式碼，但阿里巴巴如今也成為了全球最大的網際網路公司之一，並且其雲端計算業務就明顯是一種通過技術突破而領先的業務，這樣的成績很多老牌程式設計師壓根也做不到。

誠然，團隊的領導和團隊的核心人員是技術出身，這對於跟科技網際網路相關的業務都擁有巨大的輔助。但是，與創始人和團隊本身的技術基因和技術能力相比，我想更重要的還是創始人/領導人對於技術研發究竟有多重視才行。

老話說“好漢不提當年勇”，雷軍本人是中國網際網路發展史上不可磨滅的重要人物，如今小米也是一家已經非常成功的企業，但這並不意味著小米本身創始團隊的研發基因就一定會比華為、OPPO、vivo 他們更有優勢。也許，相比之下，其他的廠商還比小米更懂硬體，這並不是沒有可能的。

說到底，一家手機廠商會否持續重視技術研發，在持續投入後能否真正有實用性的結果產出，這恐怕才是一家廠商在技術方面真正拿得出手的競爭力。

大牛程式設計師分享，AI到底怎麼學？

https://edu.csdn.net/topic/ai30?utm_source=blog08

04

研發價效比和研發投入佔比都只是形式，

研發本質是一個高風險高回報的投資

 

某種意義上而言，似乎價效比這個觀念已經深入到小米的靈魂之中，研發效率似乎就是一種未來比拼研發實力的能力。

當然了，如果要達到同樣的預期效果，能夠更好地節省人員力量節省開支，這對企業來說必然是一件好事。但個人認為，不管是研發注重價效比，還是按照營收的佔比去進行研發投入，這都只是一種形式。殊途同歸，這兩種不同的發展道路，其最根本的還是要給廣大消費者帶來研發的成果轉化。

從消費者層面實際的轉化成果來看，研發佔比確實就只能是一個態度，是廠商釋放其對使用者體驗和產品質量重視的一種態度。但迴歸到消費者真正能夠體驗到的，研發技術成果轉化得究竟怎麼樣，其實是可以用實際的產品表現感觸到的。

這兩種方式也許壓根就沒有天然的對錯，真正要讓誰服誰，最終還是得基於研發成果讓消費者來評估。縱然現在也有不少企業宣佈加大研發投入，但也許大家真正要比較的不是誰在研發的投入會更多，而是最終會給消費者帶來怎樣的體驗。

在通訊技術革命的時候，誰會最先做到新通訊技術穩定的服務？在新的功能應用面前，誰會更早給消費者帶來他們期待已久的功能？在面臨幾乎所有手機廠商的挑戰難題時，誰會率先突破這樣的行業難題帶來更加優質的服務？在整個手機行業創新乏力的時候，誰能持續在每一代新產品都帶來新鮮的體驗甚至引流行業趨勢？

這些其實才是消費者真正能夠感受到手機廠商研發實力的表現。如果本身不能圍繞消費者的需求去進行產品的升級，那麼縱然研發投入佔到了營收的50%以上，全公司幾乎大部分都是在做研發，這也許也難逃被市場淘汰的命運。同樣的道理，如果過於注重研發投入產出比和研發的效率，最終由於無法掌握頂層的技術優勢，這就可能也會有錯失一些技術獨有性的優勢。

為什麼這麼說呢？研發是一件創新的事情，也是一種投資行為。既然是投資，高風險高回報就是大概率的事件。如同天使投資一般，只要華為在一個手機技術方面擁有了先行優勢，提前掌握了一定的話語權，其產品就有可能比很多廠商提前推出消費者需要的功能，這就可以讓其快速獲得一批使用者青睞。

與此同時，也許有100個技術投入巨資研發後對市場推動沒價值，但僅憑一個擁有獨有性的技術突破，也許華為所有的研發投入就都賺回來了。

某種意義上而言，大型企業最不能省的就是研發預算。研發是一個需要不斷試錯的事情，能省肯定最好，但也許一個方向再堅持多虧一點多投入一點，這就可能會出現技術突破。在這樣的一種情況下，低投入大概率是代表了低風險，但也阻礙了創新的可能性，從而只能大概率帶來少回報。如果小米在研發方面始終注重研發價效比，可能其犯下的錯誤會更少，整體也會走得更平穩，但其也就失去了引領者的資格。

2018年，是華為研發投入首次超過蘋果研發投入的一年，也是其坐穩中國智慧手機市場第一寶座的一年。大家信賴於華為的研發實力和產品品質，這種硬實力就足以讓華為在大量口水戰中不戰而勝，當OPPO等更多廠商決定投入更多資金做研發，相信比其他廠商更懂技術的小米未來一定也會加大對研發的投入。在如今投資生態鏈也充滿了風險的情況下，投資廠商自己的技術，也許不管投入多大，這就已經是一種相對風險最低的投資了。

不過，話說回來，真正能夠持續有底氣說自己能夠保證將營收10%以上用於研發的企業，確實屈指可數。一方面，能夠在資金方面跟華為比較的科技企業，本身就不多，能夠在原有業務營收能力和營收穩定性對比的企業，那就幾乎沒多少了。

2018年，小米實現營收1749億元，而華為卻超過了7000億元。對於華為而言，正是由於其根基業務擁有了技術壁壘，華為的試錯次數也可以比小米這些公司多更多。從這個角度而言，不管是技術屬性的公司還是市場商務型的公司，本身大多數公司就很難去跟華為去對標，華為本就是一家難以複製的公司。

但不管怎麼樣，重視研發都是一種態度，也是一種投資手機廠商自己的策略。不管是小米更加註重研發的價效比，還是華為有足夠的龐大的研發資金支撐團隊成員試錯研發，只有真正能夠通過研發給消費者帶來真正的研發成果突破，才真正有可能在消費級市場取得消費者的認可。

與其在口水戰中找毛病，在如今發展壓力越來越大的手機廠商中，大家或許還不如紮紮實實做研發呢。

————————————————————————————

AI時代可能已經到來了，所以，你準備好抓住時機了嗎？這裡安利一份由CSDN學院推出人工智慧工程師實訓營，並備了AI全棧學習方案，降低學習難度，不妨掃碼和小姐姐溝通，領取AI學習資料，檢測自己是否適合學AI？開啟自己技術中的另一個可能！

諮詢小姐姐

 領取AI學習資料+課程大綱+諮詢課程

 

對於AI的學習，單純的理論知識是不夠的，在成為名副其實的AI工程師之前，必須經過大量的專案實踐，具備運用AI技術將企業的需求高效落地成產品的能力，而這正是廣大AI學習者所需。

CSDN學院AI實訓營注重培養紮實的基礎理論和專案實戰，以下為AI實訓營課程目錄摘取：

   CSDN實訓營提供以下服務：

1、每週直播+直播知識點大串講

2、社群助教+導師+班主任定期答疑服務

3、不定期線下實訓，體驗真實的企業級專案工作模式

 

為什麼選擇CSDN學院？

 

在市面上，你會找到許多的培訓教程。如果夠努力，我相信沒有人學不完，學不會。但是我認為學習的過程更為重要，是每隔兩句話就有一個名詞不懂，要停下來去百度？還是聽著人話版教程，沉浸式的輕鬆理解更舒適呢？

如果你跟我一樣，是一名小白，那麼我相信你會喜歡CSDN的教學體系。深耕IT領域20年，讓我們一步步的瞭解使用者，體諒使用者。

人話版的教程+幽默詼諧的老師+體貼入微的助教隨時答疑+貼心又嚴肅的班主任督學，希望你會喜歡~

諮詢小姐姐

課程諮詢+大綱領取