新手與高手的公平，你想要照顧哪一部分人的需求？

遊資網發表於2019-06-11
新手與高手的公平，你想要照顧哪一部分人的需求？

作者：Hiei 趙易捷

什麼是平衡性

所謂平衡，其實指的是公平，即沒有人獲得特殊的優待/歧視，這一點強調的其實是“所有人都能夠參與其中，並有機會獲得理想的成績”。而基於事實上絕大多數玩家都是自我中心的，所以這句話可以翻譯成“我能夠有機會獲得理想的成績”。

認真的來說，公平這個詞其實包含兩個完全不同的含義：

  • 絕對公平：每個參與者面臨的局面是類似的。如果我們一起去看電影，我比你矮，那我活該被擋住看不到，這就是絕對的公平。
  • 相對公平：每個參與者所處的最終狀態是類似的。如果我們一起去看電影，我矮，但我的座位帶有升降功能，導致最終於我們的視線高度基本一致，這就是相對公平。


基於前面我們對於人性的理解，人們希望【自己有機會獲得好成績】，那麼處於擁有天然優勢的人會主張絕對公平，以保持自己的優勢；而處於天然劣勢的人，則主張相對公平，希望拉平衡。

舉個例子來說，我在LOL裡因為喜歡而買了英雄A，相對於其他沒有買英雄A的人而言，這就成為了我的天然屬性。

如果此時，LOL削弱了英雄A

客觀來講，我當然有權利去購買其他英雄B，或是使用比較強的免費英雄C
但對於我個人而言，出於喜歡，或者投入了時間去練習，或者進行了付費購買等等原因，我最容易產生的傾向是主張【該英雄A不應該被削弱】
而基於這個目的，我所用的措辭很可能是【這個版本不夠平衡，A太弱了】
這，就是大家最容易聽到的臺詞

事實上，我主張的不僅僅是【A不應該被削弱】，而是【A應該至少和其他英雄在同一個強度級別】，甚至如果達到了【A應該優於其他英雄】，我也不會很強烈的抗議，也許會適當的表示一下歉意。最後一點我們通常不會聽到有人說出來，因為看起來好像並不合理，沒辦法站在道德制高點；但如果確實有某個英雄被加強到了這個程度，而恰巧是你喜歡/練過/購買了的英雄，一般而言你也不會提出反對意見，而是偷偷樂就好。據我對人性的悲觀評論，很少有人會道德潔癖到“必須所有英雄完全均等”這個程度，除非你並不真的喜歡這個英雄。

新手與高手的公平，你想要照顧哪一部分人的需求？
英雄聯盟角色合集（圖片來源：網路）

從這個角度來講，確實還有一類人會主張【遊戲應該平衡，強的應該削弱，弱的應該增強】，這類人更喜歡這款遊戲本身，希望每個英雄都有上場的機會，希望比賽中能有更有趣的畫面。而這類人，通常並不是競技性玩家。我並不是說他們不擅長競技，而是說，相對於獲勝的快感，他們更享受“在玩遊戲”這個過程。而競技性玩家，會更享受獲得勝利，無論以什麼樣的方式都可以，什麼英雄強就練什麼，有新戰術就學習，自己也會研究新打法。

遊戲為什麼要平衡

上面那個段落中，大家應該能理解為什麼有玩家主張遊戲要公平，但事實上開發/運作遊戲的是公司，那麼從公司層面來看，遊戲為什麼要公平呢？

一個很顯而易見的答案是：不公平的話，就沒有人玩了。這是想當然的誤會。有大量的遊戲不平衡，以至於出現了以不公平為賣點的遊戲，別說你沒聽過SSR。有人會說《陰陽師》不是競技性遊戲，別傻了，在遊戲中的互相比拼（無論是直接戰鬥，還是間接炫耀），都可以稱得上是對抗，而陰陽師明顯是通過強調比拼來刺激大家抽卡的。

新手與高手的公平，你想要照顧哪一部分人的需求？
《陰陽師》

很多時候答案都是很簡單的，只要你問對了問題。

從根源上講，公司希望玩家玩得開心，並且能持續的玩下去，這，是終極目標。所以我們的問題需要轉變一下，並不是遊戲需要平衡，而是

什麼樣的遊戲玩家願意繼續玩下去？

而當我們從心理分析的角度來看這個問題，答案就簡單多了。

  • 對競爭類遊戲有初步瞭解的設計師，都能告訴你這句話：人們希望有挑戰
  • 有經驗的設計師，會告訴你這句話：人們希望在挑戰中獲勝
  • 而真正好的設計師，會告訴你這句話：人們希望在看起來公平的挑戰中獲勝


所以我想，這部分的答案已經顯而易見了。遊戲公司需要讓遊戲看起來公平，這樣在其中獲勝的玩家就可以說服自己相信【我是通過實力獲勝的】，而失敗的人則會接受自己玩的不好，或者，更容易發生的，抱怨遊戲不公平。

新手與高手的公平

由於這個話題的特殊性，到了第三段才能開始正經討論題主的問題。雖然我覺得到這時候其實該問題本身已經不太重要了…

從定位上來講，這個問題並不是在討論【一款遊戲應該如何平衡】，我想題主自己也意識到了，實際上沒有絕對的公平，比如五子棋對於AI和普通玩家的區別。

基於這個結論的話，我想不如我們來問問看【遊戲公司想要照顧哪一部分人的需求】。

如果我標榜競技性（絕對平衡），那麼體能好的人跑得快，熟練的人玩的好，就是很正常的

在這個情況下，一個新人成長為老手可能需要比較長的時間，而一個老手確實能夠輕易吊打新手。比如桌遊的萬智牌，棋類的圍棋，街機的拳皇，主機的FIFA，手機的陰陽師。

大家有些時候沒有理解的一點是：前四個遊戲，玩家通過投入時間，獲得的提升在於【反應力/經驗】，這些通常容易被認為是實力；

而最後一個，陰陽師，通過投入時間（和金錢），獲得的提升在於【角色強度】（當然，也包括一定的技巧，但在此我們不妨稍微忽略一下該部分），而角色強度，通常不被承認是實力。

這一點我個人並不是非常理解，在我看來一個人腦子很好，和一個人手裡很有錢，和一個人擁有一家公司，同樣都是實力，都能幫他做到很多其他人做不到的事，沒有本質區別。

但出於某些原因，大家更不願意相信這一點，而認為財富（角色實力）是外在的，並非是這個人的固有屬性，因此不是實力。

要我說這就是在胡扯，酸葡萄心理。

安尼喂，一款遊戲如果強調實力（有實力能夠碾壓無實力），而實力是需要一定的投入才能獲得的（投入時間消耗，投入腦力思考，投入金錢購買），那麼，這就是一款門檻很高的遊戲，其競技性註定對新人不友好。

如果我標榜親和力（相對平衡），就會對新人進行一定的機制補償，削弱經驗或積累的重要性。

新人補償機制，指的是【新手會獲得額外優待，以便於老手站在同一起跑線】，最極端的情況是【老手沒有任何優勢】，比如說不帶出老千機制下的賭博，或博彩。

削弱經驗或積累的重要性，指的是【雖然有很多東西能讓你變強，但這些東西的作用其實不大】，比如王者榮耀的符文，實際上只在水平相近的對抗中起到作用，讓鑽石和青銅對抗的話，鑽石完全可以不帶符文。這件事還可以繼續的更極端，比如讓符文功能再削弱一半，效果會更明顯。

保留這類“屬性提升較小的成長系統”的最大意義，在於讓玩家有可見的努力空間，類似於一種“我也知道沒什麼用，但我就是想要”的心態。以及，在同級別對抗中，還是能起到一定作用的。

LOL和王者榮耀明顯在這一點上做的很好，以至於玩家在退坑時會有很多遺憾，以你為大多數人無法像經濟理性人一樣，忽略沉默成本不是成本這一事實，認為自己已經花掉的錢像是打了水漂，產生一定的退坑阻力。而對比組Dota和真三，就相當悲劇的充當了背景板。

結語

對於學習過設計的人而言，一切設計方案都是為了達到某一個目標，比如讓玩家進入某個狀態。“平衡性”本身是一個引數，也許是可以對每個遊戲客觀打分的，但“提升遊戲平衡性”還不足以作為一個設計目標，而更像是某個思考的結論。

專欄地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/32186446

相關文章