全球首個無人駕駛政策頒佈,各大巨頭並不完全買賬

行者武松發表於2018-03-06

美國聯邦政府出臺《聯邦自動駕駛汽車政策》,可是Uber等開發巨頭並不滿意。



近日,美國交通部出臺了《聯邦自動駕駛汽車政策》,主要針對自動駕駛汽車安全問題作出規範要求,也為發展自動駕駛汽車的公司作出處理指導。


全球首次個布無人駕駛政策,各大巨頭並不完全買賬


不過,這一政策頒佈之後,包括谷歌、Uber 在內的自動駕駛汽車製造商們卻對此項政策不完全買賬。主要爭議焦點在於,有關要求自動駕駛汽車製造商與政府共享大量安全性和軟體方面資料的規定。


政策解讀,資料公開存爭議


全球首次個布無人駕駛政策,各大巨頭並不完全買賬


主要內容


《聯邦自動駕駛汽車政策》按照章節來看,主要分為如下四大部分:


1、自動駕駛汽車效能指南;


2、州政府法規指導(主要是美國各州可以自行設定法規、該章節主要是闡述聯邦政府與地方政府在自動駕駛汽車法規中的分工與政策統籌);


3、NHTSA(美國高速公路安全管理局)的現有監管方式;


4、新的監管方式(針對自動駕駛這樣的新生事物,法規中闡述將來可能需要增加新的監管方式,但目前可能還有不可盡知的情形,保留了將來隨時增加新監管方式的權力)


自動駕駛分級


對自動駕駛汽車的分級,採用了SAE的分級方法,詳細如下:


全球首次個布無人駕駛政策,各大巨頭並不完全買賬


 


15項安全評估


全球首次個布無人駕駛政策,各大巨頭並不完全買賬


規範中明確規定有關自動駕駛安全評估的15個專案:資料記錄和共享、隱私、車輛網路安全、耐撞效能、消費者教育和培訓、車輛在撞擊中的存活能力、車輛在撞擊之後的反應表現、操作設計、對道路上物體和事件的探測等。


此外值得一提的是,安全評估還包括關於倫理問題的考量。政策檔案中有明確說到:“自動駕駛系統做出決定時會涉及倫理問題。例如與另一輛車相撞時,如果面臨保護一輛車上的乘客必然會犧牲另一輛車上乘客的難題,電腦“司機”應該如何決策?汽車廠商需要確立有關決策規則。”


資料公開


美國交通部出臺的116頁政策,要求致力於自動駕駛技術的車企及科技公司共享大量安全及軟體方面的資料,這也是此項政策頒佈之後最大的爭議焦點。


自動駕駛製造商對資料公開並不買賬


雖然自動駕駛製造商們對於政策的出臺普遍表示歡迎,但是他們對於政府要求他們共享大量安全性和軟體方面的資料,則並不買賬。


全球首次個布無人駕駛政策,各大巨頭並不完全買賬


代表了谷歌、Uber、福特、Lyft和沃爾沃的安全道路自動駕駛汽車聯盟(Self Driving For Safer Streets)的法務總顧問David Strickland,就拒絕對資料公開的相關規定表態。他說:“安全的確最重要,不過競爭對手的資料和商業機密也應該被尊重。我們的成員當然支援適當範圍內的資訊共享,不過保障資料安全的同時政府也要考慮到企業的權益,所以(對資料公開這一政策)還需要很長時間的討論。”


Strickland,曾經的國家公路交通安全管理局掌門人,如今他代表了自動駕駛汽車製造商。他認為,此項政策最大的收益者將會是聯邦政府,而不是各大自動駕駛製造商,並且該政策也並非從使用者的角度來制定的。


而奧迪則表示,“美國交通部認為自動駕駛技術是一項重要進步,並懷著堅定不移的信念保障這些技術在保持靈活性的同時由注重安全性。奧迪對此深表贊同。不過,監管機構和研發者的目標應該是清晰明確地指出這些車可以做什麼以及不可以做什麼才能保證大大改善交通狀況。這是至關重要的環節,只有相互配合才能實現,並避免形形色色的規定干擾技術的進步。而這些技術本有希望每年挽救成千上萬條生命。”


由此可以看出,政府當然希望企業開放資料,這樣所有的企業都可以從中學習,並且提高自動駕駛技術的安全性。但是對於谷歌、特斯拉和Uber這些自動駕駛製造商們來說,資料就是自己的命門,又怎麼可能輕易放手?


政策雖明確方向,但細節仍需優化


《聯邦自動駕駛汽車政策指南》的公佈,其實對自動駕駛行業來說是一件好事,並且還是獲得了業界的歡迎。其中就有觀點認為,《指南》有助於推動自動駕駛汽車安全上路,並且也有助於各州架構對於自動駕駛的監管。當然,頒佈《指南》最深遠的影響在於,保持美國在自動駕駛領域全球領先的地位。


雖然可以看出《指南》對於美國自動駕駛產業有著推動意義,但仍然有質疑的聲音。其中就有言論這樣認為,由於聯邦政府過於強調了對自動駕駛汽車安全技術標準的管理權,反而會弱化各州自己制定的相關法律,很可能造成實際監管效果不佳。


再說各大自動駕駛製造商對於資料公開的不滿。自動駕駛製造商們想要保護隱私無可厚非,但是作為新興科技開發企業,完全沒必要去犯別人已經犯過的錯誤,這也正是資料共享的價值所在。


雖然道理說起來都是一套一套的,但是還是看出此次頒佈的政策更多的是指導意見,而不是強制措施。監管部門仍需協調各方利益,推出進一步完善優化的政策,而作為自動駕駛製造商,也應該理解監管部門對於民眾安全與利益的保護責任。


所以說,對於自動駕駛的監管完善,仍然有很長的一段路要走。

原文釋出時間:2016-09-24 22:50


本文作者:JOKER
本文來自雲棲社群合作伙伴鎂客網,瞭解相關資訊可以關注鎂客網。


相關文章