Yurii談翻譯（十一）怎樣翻譯更地道：and不是“和”

本文由Yurii原創，轉載自：亂象，印跡（今天看了鬆峰老師寫的《翻譯的誤區》一文，獲益匪淺。想起以前曾讀過一些餘晟老師在部落格上談翻譯的文章，也頗有獨到之處。現轉載於此，以饗各位。）

生硬地“對接”兩種語言，尤其是“條件反射”式地對照，是翻譯中的大忌——一方面，譯文因此變得僵硬難讀；另一方面，在不同場合，詞語的意義也有不同，自然也不能用同樣的辦法來翻譯。今天講的就是常見單詞and的翻譯。

英文單詞and，一般譯者都翻譯為“和”：

you and me 你和我

China and America 中國和美國

peace and development 和平與發展

（Update：圖靈的劉江老師指出，地道中文許多場合不用“和”，確實如此，上述例句的“和”也可去掉，類似的還有“油鹽醬醋”、“東南西北”、“男女老幼”等；就我個人的經驗，不用“和”時一般使用單字名詞，結合多字名詞用“和”則顯得比較洋氣）

在這些場合，如此翻譯並沒有錯：連線兩個對等主體的連詞，正是中文所說的“和”。

但是，也有時候and並不用來表示“兩個對等主體”，這時候再用“和”，就不對了。譬如：bread and butter，翻譯成“麵包和奶油”就錯了，因為bread and butter乃是英文中約定俗成的“合體”，是一體的，翻譯過來就要說成“塗奶油的麵包”；另一方面，如果and連線的“麵包”和“奶油”是對等主體，英文的說法就有不同：The bread and the butter are stale（麵包和奶油都不新鮮了）。

我們仔細觀察就會發現，“合體”的情況下，往往and連線的兩個主體“共享”一個冠詞。也就是說，遇到只有一個冠詞的and，就要多留意是否“合體”：

a lock and key 帶鑰匙的鎖

a needle and thread 穿好（線）的針

a cup and saucer 帶碟的茶杯

a rod and line 釣竿

a carriage and pair 兩匹馬的馬車

除此之外，and還有連線兩個動詞的情況，譬如I will try and teach him。在這裡，try和teach之間，也不是對等獨立的，而是主副分明的從屬情況，其中的teach就等於不定式to teach，所以這個句子不應該翻譯成“我會嘗試和教育他”，而應該是“我會試著去教他”。

這樣的用法，除了動詞try之外，還有come, to, send以及be sure, mind, look等等：

He may go and hang himself for all I care. 他儘管去上吊好了，我才不在乎。

Come and see us as you will. 有空就來看我們吧。

When you hear that I am dead, you must be sure and not grieve. 聽到我的死訊，一定不要悲傷。

I shall write and thank him. 我要寫信感謝他。

I will try to find it. 我要找找看。

（補充一點：最後這句如果用過去時，就變成了I tried and found it.兩個動詞的關係就變為平等了，整個句子的意思也變了。如果要保留原來的意思，又用過去時，一般是在前面加did，而動詞形式不變，譬如薩克雷的《名利場》裡就有：Nor did Dobbin try and convince him…）

and不翻譯為“和”的最後一種情況，是後接形容詞：and之前的形容詞，用來描述後面形容詞的狀態，相當於副詞。在現代英語中，它主要是出現在nice and …, fine and …, good and …之類的固定表現法中。根據Oxford English Dictionary，nice/fine and就等於satisfactorily，所以應當翻譯成“非常/很”的意思，如果不弄明白這點，就非常容易犯錯：

The grass is fine and tall. 草長得很高（不是“草很旺盛也很高”）。

The peaches are good and ripe. 桃子熟透了（不是“桃子很好也熟了”）。

A lovely and warm day. 今天天氣暖洋洋的（不是“一個可愛又溫暖的天”）。

I was rare and hungry. 我飢腸轆轆了。

I will go bright and early tomorrow morning. 我明天一大早就出發。

The cloth is nice and soft. 這布非常柔軟（這個句子是例外，意思是“這布很軟，所以很舒服”）。

（本文內容使用創作共用協議）