用“槍”來形象解釋IT軟體業

用“槍”來形象解釋IT軟體業，從客戶需求，到專案執行，到最終產品之過程 中所產生的問題。

先來個用長“槍”解釋的：

文字說明：

1、客戶本來想要的是結構簡單、價格低廉，能適應各種環境的槍，但是他描述成了水下步槍（俄羅斯的APS水下突擊步槍）；

2、專案經理只記住了結構簡單、價格低廉這部分（納粹德國二戰末期研製的所謂“人民衝鋒槍”VG1-5，基本上是用邊角料拼湊的）；

3、專案構架師設計了一個和客戶需求差異很大但是還基本過得去的產品（英國在二戰後研製的7mm口徑EM-2無託槍，各方面效能都還不錯）；

4、程式設計師在此基礎上做出了一個弱化閹割版（英國因為遵從北約協議而被迫採用的SA-80 5.56mm小口徑突擊步槍，存在很多質量問題）；

5、實施顧問把這個產品吹得非常牛逼（美國的 OICW“理想單兵武器”專案的樣槍，具有發射20mm智慧榴彈和5.56mm槍彈的功能，該專案早已無限期中止）；

6、而專案的文件則一目瞭然；

7、最後交給客戶的產品就是一破爛貨（英國在二戰中生產的STEN衝鋒槍，此槍以結構簡單、價格低廉、造型醜陋、安全性差著稱）；

8、客戶花了遠超產品所值的錢（日本的89式突擊步槍，每支售價3900美元，同期的M16A2只要500多美元）；

9、產品的售後服務完全是垃圾（FP-45 解放者手槍，是二戰期間美國的戰略情報局散發給被軸心國佔領地區的抵抗組織所使用的簡易武器，為了避免被敵方繳獲使用，所以製造得極為粗劣，只能單發裝填和射擊。誰在10米以外被它打中那是他倒黴……）；

10。而客戶真正需要的其實不過就是AK47……

再來個用短“槍”來解釋的：

文字說明：

1、同樣的，客戶還是要一支結構簡單、可靠性高同時具有相當威力的手槍，不過他給說成了.357口徑的Colt Python轉輪手槍。

2、專案經理則把客戶需求片面理解成了Saturday Night Special，圖中是一支工藝十分粗糙的不知名的.22口徑轉輪手槍。

3、系統構架師和客戶自述的需求有很大差異，但是各方面效能都還不錯的產品。（這一格我想了很長時間，因為它必須要和第一格迥異，同時還要求自身的效能不錯且與第四格有傳承關係，最好還要是在手槍史上有重要意義的經典設計，但是同時又存在自身難以克服的固有缺點。想來想去也就只有M1911合適了。）

4、程式設計師寫出的是一個弱化閹割版。（TT-33是蘇聯仿照M1911的結構設計的槍，減少和修改了一些零部件、簡化了生產工序並降低了成本，但也使得此槍的人機工效和安全係數大大降低。）

5、實施顧問又把產品吹得很NB（虎紋鍍金沙漠之鷹 .50AE，典型的大而無當、華而不實的東西）

6、專案的說明文件是"blank"（9mm帕彈的全形空包彈）

7、交付給客戶的還是爛貨（日本的94式8mm口徑手槍，爛和醜的程度比南部14王八盒子有過之而無不及）

8、客戶花了極高的價錢（STI的TRUBOR Grand Master 售價一般在3700美元左右，幾乎只能用於所謂的“實用射擊”競技）

9、售後服務連垃圾都不如（FP-45雖然爛，好歹還是“國造”，獨一撅則完全是手工土造）

10、這一格“我”（原作者）也考慮了很久，本來是考慮放Glock的，但是Glock的鑲嵌式整體注塑成型加工方法要求很高的技術水平，能搞定的國家不多，所以還是選了CZ75