實驗1 原型設計

张淇峰發表於2024-04-12

一、實驗題目:原型設計

二、實驗目的:掌握產品原型設計方法和相應工具使用。

三、實驗要求:
(1)對比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型設計工具的各自的適用領域及優缺點。

-墨刀(Modao)
適用領域:
主要用於快速的移動應用和網頁原型設計。
適合設計師和非技術背景的人員使用,以及需要快速迭代的專案。
優點:
使用者友好:介面簡潔,易於學習和使用,非常適合初學者。
實時協作:支援多使用者線上實時協作,方便團隊成員之間的溝通和協作。
快速原型製作:提供豐富的元件庫和模板,可以快速拖拽構建原型。
缺點:
功能有限:相較於Axure,墨刀在互動功能和細節控制上較為有限。
依賴網路:作為雲端工具,需要良好的網路環境。
定製性不足:對於高度個性化的設計需求支援不足。

-Axure
適用領域:
適用於複雜的桌面和移動應用設計。
適合需要高度互動設計和詳細文件輸出的專業設計團隊。
優點:
強大的互動設計功能:支援複雜的邏輯表達和變數,適合高保真模型製作。
豐富的文件輸出:可以生成詳盡的設計規範和文件,方便開發對接。
高度可定製:支援廣泛的定製選項,包括自定義元件和模板。
缺點:
學習曲線陡峭:功能複雜,新使用者可能需要較長時間學習。
價格較高:相比其他工具,Axure的訂閱費用較高。
效能問題:在處理大型檔案時可能會出現效能瓶頸。

-Mockplus
適用領域:
適合快速移動和桌面應用的原型設計。
適用於希望快速驗證概念的設計師和開發者。
優點:
簡單直觀:介面簡潔,功能直觀,上手快。
豐富的元件和圖示庫:內建豐富的元件和圖示,支援快速設計。
良好的團隊協作功能:支援雲協作,方便團隊成員共同編輯和管理專案。
缺點:
互動設計相對有限:雖然支援基本的互動,但不如Axure強大。
輸出功能較弱:不如Axure在生成文件和匯出方面靈活。
國際化支援一般:中文支援很好,但英文版本的支援和更新速度略顯滯後。

(2)利用網路資源自學Mockplus或墨刀等原型設計工具,並利用原型工具自擬主題進行原型設計。主題可以是高校二手交易平臺、高校社團、線上聽歌、老年手機、家庭相簿管理等。
我設計的是校園二手交易平臺
命名“花生”
功能是搜尋,購物校園二手商品
下面是產品介紹




相關文章