一、實驗題目：原型設計
二、實驗目的：掌握產品原型設計方法和相應工具使用。
三、實驗要求：
（1）對比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型設計工具的各自的適用領域及優缺點。
-墨刀（Modao）
適用領域：
主要用於快速的移動應用和網頁原型設計。
適合設計師和非技術背景的人員使用，以及需要快速迭代的專案。
優點：
使用者友好：介面簡潔，易於學習和使用，非常適合初學者。
實時協作：支援多使用者線上實時協作，方便團隊成員之間的溝通和協作。
快速原型製作：提供豐富的元件庫和模板，可以快速拖拽構建原型。
缺點：
功能有限：相較於Axure，墨刀在互動功能和細節控制上較為有限。
依賴網路：作為雲端工具，需要良好的網路環境。
定製性不足：對於高度個性化的設計需求支援不足。
-Axure
適用領域：
適用於複雜的桌面和移動應用設計。
適合需要高度互動設計和詳細文件輸出的專業設計團隊。
優點：
強大的互動設計功能：支援複雜的邏輯表達和變數，適合高保真模型製作。
豐富的文件輸出：可以生成詳盡的設計規範和文件，方便開發對接。
高度可定製：支援廣泛的定製選項，包括自定義元件和模板。
缺點：
學習曲線陡峭：功能複雜，新使用者可能需要較長時間學習。
價格較高：相比其他工具，Axure的訂閱費用較高。
效能問題：在處理大型檔案時可能會出現效能瓶頸。
-Mockplus
適用領域：
適合快速移動和桌面應用的原型設計。
適用於希望快速驗證概念的設計師和開發者。
優點：
簡單直觀：介面簡潔，功能直觀，上手快。
豐富的元件和圖示庫：內建豐富的元件和圖示，支援快速設計。
良好的團隊協作功能：支援雲協作，方便團隊成員共同編輯和管理專案。
缺點：
互動設計相對有限：雖然支援基本的互動，但不如Axure強大。
輸出功能較弱：不如Axure在生成文件和匯出方面靈活。
國際化支援一般：中文支援很好，但英文版本的支援和更新速度略顯滯後。
（2）利用網路資源自學Mockplus或墨刀等原型設計工具，並利用原型工具自擬主題進行原型設計。主題可以是高校二手交易平臺、高校社團、線上聽歌、老年手機、家庭相簿管理等。
我設計的是校園二手交易平臺
命名“花生”
功能是搜尋，購物校園二手商品
下面是產品介紹
