原型設計工具的分析

罗皓文發表於2024-04-17

一、原型設計工具的分析
墨刀(Modo)
適用領域:
主要面向移動應用的原型設計
特別適合iOS和安卓平臺的應用原型
優點:
使用者體驗:對於APP原型設計體驗非常好,介面友好,操作直觀。
控制元件和佈局:控制元件拖拽和大小調整能夠自動匹配相應的裝置大小。
平臺適配:提供基於iOS和安卓的系統控制元件,支援選擇特定裝置佈局,簡化設計流程。
缺點:
設計自由度:相比Axure,在互動效果和控制元件組合上不夠靈活。
功能限制:內建的互動效果相對較少,而且複雜的效果切換不如其他工具直觀。
價格:需要付費才能使用更強大的共享和建立功能。
Axure
適用領域:
適合各種複雜的桌面和移動應用介面設計
專業原型設計和使用者體驗設計
優點:
功能全面:提供豐富的互動設計功能,幾乎可以實現任何複雜效果。
高保真設計:可以建立詳細的、富有互動性的高保真原型。
缺點:
學習曲線:功能強大但上手難度較大,特別是對新手而言。
價格:較為昂貴,需要購買許多額外的庫和模板。
操作繁瑣:處理動態皮膚等功能時不夠直觀。
Mockplus
適用領域:
快速原型設計
團隊協作和設計共享
優點:
易用性:即使是非專業人士也能快速上手,簡化的拖放選項使建立互動成分變得容易。
內建資源:提供大量預設的元件和圖示。
團隊協作:提供便捷的團隊協作和分享功能。
缺點:
元件限制:元件主要依靠官方提供,沒有Axure那樣龐大的內容庫。
過渡設計:從功能設計到最終視覺效果需要手動設定較多內容。
傳統設計方式:對於複雜任務的適應性不如其他工具靈活。
在選擇工具時,應考慮個人或團隊的需求、專案的複雜性、預算限制以及設計流程。例如,如果專案需要高度詳細和定製的互動設計,Axure 可能是最佳選擇。對於需要快速迭代和團隊合作的專案,Mockplus 和墨刀可能更合適,其中Mockplus在分享和協作方面更為突出。最終,最合適的工具應當能夠提升設計效率、改善團隊協作並滿足專案需求。
二、原型設計
1)主題:校園二手交易平臺
功能:瀏覽二手商品資訊併購買
介面設計:遵循簡單易懂原則,將使用者體驗排在第一位
2)頁面介紹
主頁面

介面功能:提供可操作選項。
介面組成:搜尋欄、選單欄、內容欄、推薦商品等內容組成。
前置條件:無。
後置條件:根據選擇的具體操作進行跳轉至其他頁面。
操作步驟:點選想要進行操作的按鍵即可。
推薦頁面

介面功能:顯示推薦榜單。
介面組成:標題欄,返回鍵,具體推薦書籍列表。
前置條件:由主頁面連結。
後置條件:根據選擇的返回操作進行跳轉至主頁面。
操作步驟:點選返回操作的按鍵即可。
個人資訊頁面

介面功能:顯示個人資訊。
介面組成:標題欄,返回鍵,個人資訊列表。
前置條件:由主頁面連結。
後置條件:根據選擇的返回操作進行跳轉至主頁面。
操作步驟:點選返回操作的按鍵即可。
書籍購買頁面

介面功能:顯示書籍具體資訊,購買選項,加入購物車選項。
介面組成:標題欄,返回鍵,書籍資訊,購買鍵以及加入購物車鍵。
前置條件:由主頁面連結。
後置條件:根據選擇的返回操作進行跳轉至主頁面。
操作步驟:點選返回操作的按鍵即可。
3)提供介面切換流程說明

相關文章