對比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型設計工具的各自的適用領域及優缺點
-
1.墨刀
優點：雲端操作，網頁分享，墨刀的APP原型可以支援下載在手機裡
介面優美整潔。簡潔的介面在一定程度上有助於提高開發人員的效率。
強大的演示能力。墨刀在輕量級的移動端原型製作更加迅速，展示更加方便。
缺點：價格較貴，不能畫流程圖相對於其他兩款功能還不是很全面。
應用侷限性。墨刀專注於app原型設計,在後臺和網頁稍有乏力。
歸檔能力不足。墨刀更傾向於連結、二維碼形式輸出，不能以文件輸出 -
2.Mockplus
優點：基礎版免費使用，操作簡單，上手快，功能多樣，元件資源豐富，預覽方式和匯出型別多樣，支援團隊協作。
審閱協作、無縫真機預覽。適合快速開發迭代的模式，上手快。
模版管理、元件互動動畫、素描風格等功能為獨有創新。
缺點：不支援手勢互動。功能不夠強大，個人性化設計還有潛力
平民軟體，專業性不足以服眾。
軟體細膩性有待提高。鑑於其操作簡單入門快的特點，功能追求快捷，一定程度上忽略了功能的細膩性。 -
3.Axure
優點：操作變化多端，自帶元件庫並支援第三方元件庫，提供強大的互動支援，有完整的教程及支援文件，支援原型預覽。
應用靈活，可擴充性強，擁有超級強大的互動制作能力。
高保真的原型設計工具，名聲大，專業性高。
缺點：價效比不高，專業需求度高。難度稍大，入門較慢。鑑於其比較複雜，學習難度較大，新手勸退。
本地型軟體，可以下載html文件預覽，手機預覽不方便。
製作原型的速度比較慢（互動操作太多），常常耽誤時間，而且修改較繁瑣。
旅遊訂票小程式
-
1.首頁
-
提供視覺化的圖形介面供用於選擇操作
-
2.首頁-票務-景區門票
-
使用者能夠了解各類門票的價格
-
3.首頁-票務-遊樂專案
-
使用者能夠看到遊樂設施
-
4.客服
-
使用者可在此頁面與客服溝通
-
5.購物車
-
6.我的
-
在此頁面可檢視我的訂單及積分等
介面流程細分
1.首頁
- 介面功能：提供選單總覽
- 介面組成：背景部分，按鈕部分，選單部分
- 前置條件：使用者開啟小程式
- 後置條件：使用者可以選擇想要實現的選單功能
- 操作步驟：使用者開啟小程式，檢視首頁內容
2.景區門票
- 介面功能：檢視門票價格
- 介面組成：選單部分
- 前置條件：使用者點選頁面選單
- 後置條件：使用者可檢視不同人群票價併購買適合的門票
- 操作步驟：開啟小程式，點選首頁-票務-景區門票
3.遊樂專案
- 介面功能：展示遊樂專案
- 介面組成：選單部分
- 前置條件：使用者點選頁面選單
- 後置條件：使用者可以檢視遊樂專案
- 操作步驟：開啟小程式，點選首頁-票務-遊樂專案
4.客服
- 介面功能：與客服溝通
- 介面組成：對話方塊
- 前置條件：使用者在首頁點選客服
- 後置條件：可以諮詢所有有關此地點問題
- 操作步驟：開啟小程式，點選客服
5.購物車
- 介面功能：展示所有使用者想購買的東西
- 介面組成：訂單引數，價格，時間等基本資訊
- 前置條件：使用者加入購物車後可在購物車頁面下查詢
- 後置條件：使用者可確定訂單是否購買
- 操作步驟：開啟小程式，點選購物車
6.我的
- 介面功能：檢視我的訂單，積分等資訊
- 介面組成：選單部分
- 前置條件：使用者在首頁點選我的
- 後置條件：可以查詢所有訂單及積分等
- 操作步驟：開啟小程式，點選我的