一、實驗題目：原型設計
二、實驗目的：掌握產品原型設計方法和相應工具使用。
三、實驗要求
（1）對比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型設計工具的各自的適用領域及優缺點（至少3條）。
1.墨刀：
適用領域：
產品設計,專案管理，可以利用墨刀繪製流程圖，明確專案流程和時間節點，提高專案執行效率。
優點：
- 支援多種平臺的原型設計，如Web、iOS、Android等，還提供了強大的共享建立功能，方便使用者在手機上預覽原型。
- 產品介面簡潔易用，使用者只需使用簡單的拖放功能即可建立原型。同時，該工具也支援自定義元件庫，使用者可以將自己常用的元件儲存在其中，以便在以後的專案中重複使用。
- 不僅適用於產品設計，還適用於專案管理、團隊協作等多種場景，真正實現了設計與協作的無縫對接。
- 團隊成員可以方便地與客戶或開發人員共享設計及程式碼規範，並且可以更容易地跨部門合作。
缺點：
- 墨刀在互動效果、控制元件組合、操作皮膚的選擇上可能不如其他原型設計工具（如Axure）靈活。
- 部分功能需付費：墨刀的部分高階功能，如更強大的共享建立功能，可能需要付費才能使用。
2.Axure:
適用領域：
大型專案和Web應用程式的原型設計，視覺稿和高保真原型設計以及大型複雜專案。
優點：
- 生態圈相比其他原型工具更為豐富和完善。有大量的教程、影片、原型和元件庫可供使用者參考和學習，如Axure中文網、產品大牛等社群網站都提供了豐富的資源。
- 在視覺設計和互動層面有出色的表現。它提供了豐富的互動事件和規則，使得使用者可以製作出非常多而且流暢的互動效果，這在其他原型工具中是很難達到的。
缺點：
- 操作相對複雜，上手難度較大。
- 價格相對較高，不適合小型團隊或個人使用。
3.Mockplus:
適用領域：
軟體團隊和個人在軟體開發的設計階段使用。
優點:
1.介面和操作方式直觀易用，使用者無需長時間學習即可快速上手。
2.注重低保真設計，這使得它能夠很好地表達自己的設計，同時避免了高保真設計可能帶來的複雜性和時間成本。
3.提供線上版的設計方式，適應不同團隊的需求。
缺點：
1.與Axure相比，Mockplus的互動效果可能顯得不夠靈活和豐富。對於一些需要高互動原型的場景，Mockplus可能無法滿足所有需求。
2.在大型專案中可能缺乏一些高階功能和定製能力。
（2）一款以法律諮詢為主的app
主題名稱：發法app
功能： 在垃圾資訊滿天飛和訊息渠道閉塞的簡中網路上，為您提供最直接最有用的法律諮詢和法律科普活動，在這裡您不僅可以從零開始學習各種法律，還可以在社群中就不同情況和廣大網友交流
1.主頁頁面
功能： 整個app的主頁面
介面組成： 由搜尋框，地址定位，八大主流模組以及系統自動推薦律師組成
前置條件： 無需登入，只要成功進入app預設遊客模式，只有發表評論或法律諮詢客服時需要登入賬號
後置條件： 此頁面為導航頁面，可點選進入不同主題分頁面
操作步驟： 點選手機上app圖示即可進入
2.百科頁面
功能： 基礎法律知識，熱門罪名，ai自動生成近期熱點
介面組成： 搜尋模組，ai生成近期熱門，常見罪名及其分類（點選後直接進入刑法分則及相關法律法規頁面），憲法，刑法總則分則及相關法律法規原文pdf
前置條件： 在首頁點選百科圖示即可進入
後置條件： 比如我想了解刑事責任年齡問題，可以在搜尋框直接輸入相關文字或點選刑法，在刑法總則中犯罪主體那一章檢視相關知識
操作步驟： 點選搜尋框輸入文字，點選常見罪名，點選法律法規既可進入
3.社群頁面
功能： 給廣大網友提供一個僅限於法律的專業討論平臺，可以是熱點案件，可以是同一問題借鑑經驗，也可以是相關政策法規推廣
介面組成： 一個單獨的元件為一個主題，由多個元件構成不同內容，可以點贊和評論
前置條件： 在主頁或其他頁面點選社群即可
後置條件： 點選你想進入的模組就可以檢視完整內容，如果只想看網友吃瓜湊熱鬧，直接點選評論區圖示即可
操作步驟： 點選模組檢視完整內容
4.方案頁面
功能： 根據自己的實際情況，直接一對一諮詢律師，減少不必要的查詢時間，一陣見血解決問題
介面組成： 律師諮詢以及常見案件
前置條件： 在首頁下方導航欄點選第二個方案即可進入
後置條件： 可諮詢客服
操作步驟： 如果瞭解自己涉案情況直接點選律師諮詢，如果不瞭解請在下方常見案件分類中找到跟自己對應的即可專項諮詢
5.流程圖
實驗中遇到的問題及解決方法：
使用墨刀時應注意插入不同圖片尺寸問題