對比上次MySQL的DDL

    MySQL的DDL未必都是可以快速完成的，那麼Oracle同等場景下如何？

    這個是在Oracle19C下的實驗，特別說明。因為在Oracle11G下有些結論是不成立的。

    表thousand有大約4000萬行記錄
    

     SQL> set timing on;

    SQL> desc thousand;
    Name Type Nullable Default Comments
---- ------------ -------- ------- --------
    ID INTEGER Y
    A INTEGER Y
   NAME VARCHAR2(10) Y
   TIME DATE Y sysdate

SQL> select count(*) from thousand;

COUNT(*)
----------
40000000

Executed in 0.69 seconds

    可以看出和之前MySQL實驗的的表結構幾乎一模一樣。資料量是MySQL的4倍。

   下面對這個進行增加欄位的DDL。

SQL> alter table thousand add address varchar2(100);

Table altered


Executed in 0.098 seconds
   

    98毫秒完成。這個命令在11G是不可能這麼快的。

    再對這個表進行增加欄位的DDL，帶有預設值和非空約束。
   

SQL> alter table thousand add status varchar2(20) default '0' not null;

Table altered


Executed in 0.092 seconds

   92毫秒完成。這個命令在11G是也是同樣效果。再對這個表進行增加欄位帶有預設值。
    
     

SQL> alter table thousand add QQ varchar2(10) default '0';

Table altered


Executed in 0.022 seconds

     22毫秒完成。這個命令在11G是不可能這麼快的。

     接下來要進行擴欄位，直接從10長度擴大到70.


SQL> alter table thousand modify name varchar2(70);

Table altered


Executed in 0.061 seconds

    61毫秒完成。這個命令在11G是不可能這麼快的。而且也沒有MySQL的超夠64就會重新構建的問題。



SQL> desc thousand;
Name Type Nullable Default Comments
------- ------------- -------- ------- --------
ID INTEGER Y
A INTEGER Y
NAME VARCHAR2(70) Y
TIME DATE Y sysdate
ADDRESS VARCHAR2(100) Y
STATUS VARCHAR2(20) '0'
QQ VARCHAR2(10) Y '0'

    那麼從70再次擴充套件到更大的長度會如何？               

SQL> alter table thousand modify name varchar2(200);

Table altered


Executed in 0.021 seconds

   21毫秒完成。

SQL> desc thousand;
Name Type Nullable Default Comments
------- ------------- -------- ------- --------
ID INTEGER Y
A INTEGER Y
NAME VARCHAR2(200) Y
TIME DATE Y sysdate
ADDRESS VARCHAR2(100) Y
STATUS VARCHAR2(20) '0'
QQ VARCHAR2(10) Y '0'

    嘗試一下縮欄位長度的DDL。這個在MySQL中會較為漫長。               

SQL> alter table thousand modify address varchar2(50);

Table altered


Executed in 1.614 seconds


    1.6秒完成。雖然沒有毫秒那麼快，但是的確也不慢。

    再次擴大長度和縮小長度。

SQL> alter table thousand modify address varchar2(500);

Table altered


Executed in 0.015 seconds


SQL> alter table thousand modify address varchar2(120);

Table altered


Executed in 1.544 seconds

    比較穩定的都是不到20毫秒的擴容和1.5秒左右的縮容。

    這些都是19C版本帶來的。

   之所以要講這個主要是有時候開發人員問這個操作會執行多久？（擔心鎖表時間），我第一句話就問？什麼版本？如果19C，那麼基本不用擔心。

SQL>