TIDB和MySQL效能對比
最近對比TiDB和MySQL在大表複雜join方面,TiDB比MySQL快很多(至少三倍),這應該得益於TiDB的 分散式架構,把邏輯計算下推到各個資料節點並行執行導致的。
由於TiDB有著很好的水平分散式擴充套件,突破了單例項容量的限制,和分庫分表比,應該有著更好的優勢。
TiDB會降低開發和運維的複雜度,在2020到來之前,我繼續調研這個資料庫。
目前計劃先把tidb作為MySQL從庫使用,架構如下:
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/28916011/viewspace-2669621/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- Oceanbase 和 TiDB 粗淺對比之 - 執行計劃TiDB
- Flutter和原生應用效能對比Flutter
- Django和Fastapi非同步效能對比DjangoASTAPI非同步
- Nginx 和 Gunicorn 效能對比測試Nginx
- 驍龍480和麒麟710對比哪個效能好?驍龍480和麒麟710效能對比
- MySQL效能基準測試對比:5.7 VS 8.0MySql
- TiDB與MySQL優化器對照TiDBMySql優化
- Java深度拷貝方式和效能對比Java
- for & range 效能對比
- Linux系統下祼機安裝mysql8.0和docker mysql 8.0 效能差異對比~LinuxMySqlDocker
- MySQL 中的 distinct 和 group by 的效能比較MySql
- mysql innodb 主鍵INT、BIGINT、VARCHAR併發插入效能對比MySql
- 什麼?比 MySQL 價效比更高的 TiDB Cloud Serverless Tier 來了?MySqlTiDBCloudServer
- Go 和 Java 的效能對比,真的如此嗎?GoJava
- go gin框架和springboot框架WEB介面效能對比Go框架Spring BootWeb
- MySQL 資料對比MySql
- java高效能反射及效能對比Java反射
- C# 單例模式的實現和效能對比C#單例模式
- windowsserver2016系統效能和功能對比介紹WindowsServer
- TDengine 和 InfluxDB 查詢效能對比測試報告UX測試報告
- Oracle和MySQL資料庫CTAS等操作對比OracleMySql資料庫
- Mobx 與 Redux 的效能對比Redux
- MYSQL引擎的鎖對比MySql
- JDBC連線openGauss6.0和PostgreSQL16.2效能對比JDBCSQL
- MySQL三種InnoDB、MyISAM和MEMORY儲存引擎對比MySql儲存引擎
- PG和MySQL詳細的一些特性對比MySql
- 麒麟710和驍龍710對比對比 榮耀8X上的麒麟710效能表現
- python date 和 datetime 的取值範圍(對比 Mysql 的 datetime 和 timestamp)PythonMySql
- 如何對分散式 NewSQL 資料庫 TiDB 進行效能調優分散式SQL資料庫TiDB
- PolarDB-X 1.0和RDS效能對比之複雜查詢
- Tomcat vs Jetty vs Undertow效能對比TomcatJetty
- MySQL高可用架構對比MySql架構
- MySQL 半同步 與Raft對比MySqlRaft
- MYSQL如何比對版本號字串MySql字串
- 對比Javascript和TypeScriptJavaScriptTypeScript
- 對比XcodeDebugMemoryGraph和FBMemoryProfilerXCode
- vite和webpack對比ViteWeb
- WinRunner和QTP對比QT