go gin框架和springboot框架WEB介面效能對比

壯壯熊發表於2021-05-04
Go框架Spring BootWeb

1 簡要概述

最近看起go lang，真的被go的goroutine（協程）驚豔到了，一句 go function(){#todo}，即可完成一個併發的工作。
看到gin這個web框架時，突然就特別想拿它和springboot來做個效能對比，馬上擼一遍。
請求：/ping
返回：{"message":"pong"}
先透露下對比報告：
  qps  CPU  記憶體  包大小
gin 14900  150% 0.4% 9M 
springboot 11536 143% 12% 24M 
 
 2 環境準備
  • 2臺2C4G的雲主機（172.16.60.211，172.16.60.210），這個自己到阿里雲上購買即可。一小時0.8元左右。
  • gin的helloworld程式碼：https://github.com/qinxiongzhou/gin-vs-springboot/tree/main/springboot
  • springboot的helloworld程式碼：https://github.com/qinxiongzhou/gin-vs-springboot/tree/main/gin/src/http_gin
  • 172.16.60.211機器上，上次gin和springboot編譯好的包，並啟動執行。gin執行在8080埠，springboot執行在8090埠
  • 172.16.60.210機器上，安裝AB 工具包，做壓測控制

3 程式碼工程及打包

3.1 gin

關鍵程式碼：
 1 func main() {
 2     gin.SetMode(gin.ReleaseMode)
 3     gin.DefaultWriter = ioutil.Discard
 4     r := gin.Default()
 5     r.GET("/ping", func(c *gin.Context) {
 6         c.JSON(200, gin.H{
 7             "message": "pong",
 8         })
 9     })
10     r.Run() // listen and serve on 0.0.0.0:8080 (for windows "localhost:8080")
11 }

打包：

1 set GOOS=linux #windows環境需要設定GOOS，才能build成linux環境的可執行二進位制檔案
2 go build http_gin.go

 

上傳linux環境：

1 修改成可執行檔案 chmod +x http_gin
2 執行 ./http_gin &

3.2 springboot

關鍵程式碼：

 1 @RestController
 2 public class DemoController {
 3     Result result = new Result("pong");
 4 
 5     @RequestMapping("/ping")
 6     public Result hello(){
 7         return result;
 8     }
 9 }
10 
11 
12 class Result{
13     String Message;
14     public String getMessage() {
15         return Message;
16     }
17     public void setMessage(String message) {
18         Message = message;
19     }
20     public Result(String message) {
21         Message = message;
22     }
23 }

編譯上傳：

1 maven編譯 ：mvn install

執行：

1 java -jar demo-0.0.1-SNAPSHOT.jar &

 4 benchmark
模擬20個使用者，發出20萬個請求
1 ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping

 4.1 gin benchmark

1 ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping

benchmark結果:

 1 Concurrency Level:      20
 2 Time taken for tests:   13.423 seconds
 3 Complete requests:      200000
 4 Failed requests:        0
 5 Write errors:           0
 6 Total transferred:      28200000 bytes
 7 HTML transferred:       3600000 bytes
 8 Requests per second:    14900.02 [#/sec] (mean)
 9 Time per request:       1.342 [ms] (mean)
10 Time per request:       0.067 [ms] (mean, across all concurrent requests)
11 Transfer rate:          2051.66 [Kbytes/sec] received

benchmark過程中，伺服器CPU、記憶體狀態：

 4.2 springboot benchmark

1 ab -c 10 -n 200000 http://172.16.60.211:8090/ping

 1 Concurrency Level:      20
 2 Time taken for tests:   17.336 seconds
 3 Complete requests:      200000
 4 Failed requests:        0
 5 Write errors:           0
 6 Total transferred:      24600000 bytes
 7 HTML transferred:       3600000 bytes
 8 Requests per second:    11536.65 [#/sec] (mean)
 9 Time per request:       1.734 [ms] (mean)
10 Time per request:       0.087 [ms] (mean, across all concurrent requests)
11 Transfer rate:          1385.75 [Kbytes/sec] received

benchmark過程中，伺服器CPU、記憶體狀態：

4.3 對比

  qps  CPU  記憶體  包大小
gin 14900  150% 0.4% 9M 
springboot 11536 143% 12% 24M 

 

結論：

  • qps上，gin 比 springboot 高出1.3倍。別看只有1.3倍，如果公司現在有10000臺伺服器呢？
  • CPU上，兩者持平
  • 記憶體上，gin比springboot 小30倍。這個差距是真有點大。
  • 包大小上，gin比springboot 小2.6倍。別看磁碟只是小了2.6倍，流水線持續部署時，磁碟大小和每次傳包的時間，也是相當可觀的節省
從這些硬指標看，gin有具備比springboot更多的優勢。但從社群看，springboot依然是個王者。springboot也做了webflow的支援，後續也可期待下這塊的發展。



相關文章