WinRunner和QTP對比
轉自:http://www.ltesting.net/ceshi/ceshijishu/rjcsgj/mercury/winrunner/2010/0826/186927.html
WinRunner和Quick Test Professional(簡稱QTP)都是MERCURY公司開發的非常強大功能自動化測試工具,從時間上來看,WinRunner在1995年便已經推出,而QTP直到2002年才正式推出。我想從以下幾點來談談我個人的看法,這裡只列出它們兩者的不同點:
1.從介面來看:WinRunner只有一個顯示指令碼的介面,而QTP的Kyword View 、Expert View、Data Table、Active Screen四個介面可以顯示在同一個視窗,在指令碼回放時讓人可以時時刻刻了解到指令碼執行的情況,雖然這些功能WinRunner都可以實現,但相比較下QTP更直觀、更好;2.從支援的語言來看:如上表列出的,兩者有所不同,在這我就不再列出;
3.從生成的指令碼來看:WinRunner生成的是TSL指令碼,這是MI公司獨有的語言,是一種類C語言,而QTP生成的是VBscrīpt,從程式設計能力上,WinRunner更勝一籌,因為它擁有相當豐富的C語言函式庫,相對而言QTP則更顯得大眾化,它面向的是沒有太多技術背景和程式設計經驗的測試人員;
4.從適用範圍來看:WinRunner比較適用於C/S架構軟體,而QTP雖然對於C/S架構的也適用,但對於B/S架構的適用性更剩一籌;
5.QTP8.0具有的一大特性:關鍵字驅動測試(keyword-driven testing),這點我實踐的比較少,理解不是很深,希望能和大家共同討論;
具體選用那種工具,應該根據公司自身的情況來定。這些只是個人理解,如果有不完整或者不對的地方。
相關文章
- web自動化測試(2):選擇selenium優勢?與PhantomJS/QTP/Monkey對比WebJSQT
- 對比Javascript和TypeScriptJavaScriptTypeScript
- 對比XcodeDebugMemoryGraph和FBMemoryProfilerXCode
- vite和webpack對比ViteWeb
- TCP和UDP對比TCPUDP
- RabbitMQ和Erlang相容對比MQ
- Git和SVN的對比Git
- TIDB和MySQL效能對比TiDBMySql
- 對比Restful Api和RpcRESTAPIRPC
- Python 和 Ruby 的對比Python
- 影像對比度和亮度
- Go 與 C++ 的對比和比較GoC++
- 自動化測試工具QTPQT
- 對比 Ubuntu 18.04 和 Fedora 28Ubuntu
- laravel octane和webman對比qpsLaravelWeb
- react和vue的渲染流程對比ReactVue
- 對比JavaScript中的Continue和BreakJavaScript
- Kotlin和Java的簡單對比KotlinJava
- PaddleFluid和TensorFlow基本使用概念對比UI
- Flutter和原生應用效能對比Flutter
- Angular 和 Vue.js 深度對比AngularVue.js
- Angular和Vue.js 深度對比AngularVue.js
- Django和Fastapi非同步效能對比DjangoASTAPI非同步
- Nginx 和 Gunicorn 效能對比測試Nginx
- Class和ClassLoader的getResource方法對比
- 對比Xcode Debug Memory Graph和FBMemoryProfilerXCode
- 驍龍480和麒麟710對比哪個效能好?驍龍480和麒麟710效能對比
- ReferenceField、EmbeddedDocumentField和LazyReferenceField的使用和總結對比
- Java HashMap和Go map原始碼對比JavaHashMapGo原始碼
- 五種IO模型介紹和對比模型
- Vue-Router和React-Routerd對比VueReact
- 對比 Redis 中 RDB 和 AOF 持久化Redis持久化
- Java深度拷貝方式和效能對比Java
- Hyperledger Fabric和FISCO BCOS技術對比
- HostGator和SugarHosts主機對比評測
- 圖片相似度對比SSIM和PHash
- SQL 和 SPL 的有序運算對比SQL
- Bagging和Boosting的介紹及對比