首先來看這樣一個單例，稍微有點經驗的同學可能都會說，這樣的單例是非執行緒安全的。要加個volatile關鍵字才可以。
class Singleton{
private static Singleton singleton;
private Singleton(){};
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton==null)
{
synchronized (Singleton.class)
{
if (singleton==null)
{
singleton=new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
複製程式碼但是你要是問他，為什麼是非執行緒安全的單例就答不出來了。搞清楚這個問題其實 對我們的多執行緒理解是很有好處的。
我們首先明確一下對於jvm來說，完成對一個變數的寫操作 到底是如何進行的。
寫操作： （1）先把值寫入cpu的快取記憶體cache中。（2）然後再把這個cache中的值拷貝到ram（也就是我們的記憶體）中。
注意啊，對於一個寫操作來說，這個（1）（2） 可不是原子操作，很有可能（1）執行完畢以後，cpu又去幹了其他事情， 並沒有第一時間把cache的值 寫入到ram中。而我們讀操作，都是從ram中去讀取一個值的。
所以這裡我們可以想一下，如果是多執行緒場景的話，會有一些坑。
然後再說一個概念，對於 singleton=new Singleton(); 這一條語句來說，他顯然不是一條指令就可以完成的。
正常情況來說，我們要完成這條語句涉及到的指令大約如下：
1.申請一段堆記憶體空間
2.在這個堆記憶體空間中把我們需要的物件初始化完畢
3.把singleton這個引用指向我們的堆記憶體空間地址。
但是坑爹就坑爹在，虛擬機器會有一個指令重排序的概念。當虛擬機器發現單執行緒下 指令的順序變更不會導致結果異常的時候 就會觸發指令重排序的機制， 他會導致上述的 123順序發生變更，比如我們把順序改成132 你就會發現 結果還是一樣的。 （指令重排序的觸發機制準確的來說是happens before原則 有興趣的同學可以深挖）
如果發生132的執行順序 會發生什麼？
假設執行緒a 進入到了同步程式碼塊中，這個時候觸發了指令重排序，順序變成132，假設cpu這個時候執行了13。然後轉頭 去執行執行緒b，執行緒b 進入getInstance方法的時候，他發現singleton 不是null了，於是歡天喜地的return了， 但是要知道這個時候執行緒a的 2還沒執行，也就是說singleton雖然不是空，但是他指向的地址空間裡面啥都沒有，物件還沒有初始化。所以這是一個非常大的隱患，雖然他發生的概率極低，低到我現在都沒有復現過這種現象，但是依舊有概率。
那麼正確的寫法：
class Singleton{
private static volatile Singleton singleton;
private Singleton(){};
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton==null)
{
synchronized (Singleton.class)
{
if (singleton==null)
{
singleton=new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
複製程式碼有很多人就會說 volatile 這個關鍵字以後，singleton=new Singleton(); 就不會發生指令重排了，所以這麼做是正確的。
現在明確的告訴你，上面這個觀點是錯誤的
singleton=new Singleton(); 這條語句背後的指令依舊有概率發生指令重排，只不過 volatile修飾過以後，在 這條語句背後的 指令完全執行完畢以前，對singleton這個引用的讀操作全部被遮蔽了。
也就是說 132的執行順序依舊會發生，只不過 當執行完13 而2沒有執行的時候，volatile修飾過的這個變數，所有對他的讀操作 都會暫時遮蔽，等待2操作執行完以後，才會進行讀操作。
這才是volatile關鍵字加上去以後的作用。
android很多程式碼比如eventbus的單例就是用的上述寫法。
當然了，上述寫法是典型的懶漢寫法，所謂懶漢你就理解成用的時候才例項化，不用的話不例項化。
但是如果你的需求是這個單例無論在什麼情況下都會存在，你當然可以寫成餓漢，餓漢的寫法更簡單。
缺點就是他會一直佔用記憶體。餓漢寫法很多，我寫個最簡單的：
class Singleton {
//最簡單的寫法就是這個了，直接public就行
public static final Singleton instance = new Singleton();
private Singleton() {
}
}
複製程式碼單例序列化會破壞物件唯一性嗎？
答案是會的：
package com.wuyue.test;
import java.io.*;
/**
* Created by 16040657 on 2019/2/12.
*/
public class Test2 {
public static void main(String args[]) {
Singleton s1 = Singleton.instance;
File f = new File("../test.txt");
try {
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(f));
oos.writeObject(s1);
oos.close();
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(new FileInputStream(f));
Singleton s3 = (Singleton) ois.readObject();
System.out.println("s1==s3:" + (s1 == s3));
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
}
static class Singleton implements Serializable {
//最簡單的寫法就是這個了，直接public就行
public static final Singleton instance = new Singleton();
private Singleton() {
}
// //這個方法就可以保證序列化和反序列化得到的物件是同一個了
// private Object readResolve() {
// return instance;
// }
}
}
複製程式碼程式碼比較簡單，大家可以測試一下，s1和s3就是2個不同的物件，但是如果把註釋掉的readResolve方法放開的話，你就會發現 這個問題解決了，序列化和反序列化是同一個物件了。
對外部公開提供的sdk的單例要注意些什麼？
尤其是對於很多金融安全類的sdk來說，如果你這個裡面有單例的話，涉及到安全性要儘可能的不被業務方hook， 其中尤其要注意的就是 有人可能會利用反射來new一個物件，破壞單例
解決這個問題也不難，
private Singleton() {
//防止有人利用反射惡意修改
if (null != instance) {
throw new RuntimeException("dont construct more!");
}
}
複製程式碼專案中的單例太多，如何有效管理？
其實就拿map管理就可以了，android裡面的 wms，ams 等等系統單例服務都是這樣的。你傳一個key進去 返回一個單例給你。
這個真的很有用哦，特別是大型工程，可以有效管理單例，文件輸出就簡單許多。
static class SingletonManager {
private static Map<String, Object> objectMap = new HashMap<>();
private SingletonManager() {
}
public static void registerService(String key, Object ins) {
if (!objectMap.containsKey(key)) {
objectMap.put(key, ins);
}
}
public static Object getService(String key) {
return objectMap.get(key);
}
}
複製程式碼android中使用單例還要注意些什麼？
最主要的就是儘量不要利用單例模式儲存傳遞資料，因為app掛在後臺的時候程式會容易被殺掉，如果回到前臺再取這個單例裡的 資料很容易就取到個null，所以android中寫單例的原則就是：
原則上不允許用單例模式傳遞資料，如果一定要這麼做，請考慮資料恢復現場。