PostgreSQL vs. Oracle DML 獨立壓測

一、壓測目的

      前面使用Sysbench 預設事務模型，已經對PG和Oracle進行了壓測，在效能上沒有明顯的區分度。

為了更細粒度瞭解PG和oracle分別在insert,update,delete上的區別，特進行此次壓測。另外也是為了Oracle向PG遷移時，提供基本效能資料支援。

二、壓測結果

此次壓測，PG和Oracle位於相同主機上，壓測時分別獨立進行。

    PG版本：Portions Copyright (c) 2004-2013, EnterpriseDB Corporation  9.3AS

    Oracle版本：Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.3.0 - 64bit Production

硬體配置如下：

    CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz，12 cores,24lcpu

    記憶體：PG shared_buffer 為20G，其它預設; Oracle SGA 20G,PGA 2G，Shared pool 2G，其它預設

    硬碟：同為SSD儲存，INTEL SSDSC2BB480G4 447G，8個盤做了Raid 5

壓測詳細結果如下：

1.Insert

單獨insert壓測，PG比Oracle的效能要好。PG可以達到33.8K tps，而Oracle只能達到23.5K左右。Oracle主要等待在"buffer busy wait"和“enq:TX-index contention"上。

原因是：ID採用sequence取值，為了效能，已經加cache 2000。但是索引樹右側擴充套件時，”9-1“分裂為主要效能影響點。另外ID取值離散後，應該也會有效能上提升。

2.Update 不帶索引列

Update不帶索引列時，Oracle效能比PG要好，Oracle最高能達到42K tps，PG在36K左右。達到高點後，兩都均表現非常穩定。

3.Update 帶索引列

Update帶索引列時，PG比Oracle稍好，PG最高在42.5K，Oracle達到40K tps。

4.Delete

delete操作時，Oracle的效能也比PG要好。Oracle能達到73.3K，而PG在65.4K左右。

三、壓測總結

以上各種測試，IO完全沒有問題，到最後，基本上是Oracle和PG在記憶體結構與演算法上的比較。到達高點後，CPU使用均在100%左右；而後隨著連線併發數增大，CPU sys不斷提升。這在預期之內，

因併發數增大後，CPU switch 增加。另外，達到高點後，Oracle和PG效能表現都非常穩定。下次將對複雜SQL，如巢狀查詢，表關聯等進行壓測。