開源是非多，滷蛋有話說。
大家好我是 HelloGitHub 的滷蛋，最近有個 「流行開源專案的作者刪掉專案、提交惡意程式碼」 的事情，引起了廣大開源愛好者的討論。
我深知維護開源專案的不易，所以比較好奇他為什麼捨得刪掉專案。
這不眼瞅著就要過年了嗎？無心工作的我就“順藤摸瓜”把這個事兒理了個大概，感興趣的小夥伴可以一起來看看這件事情的來龍去脈。
背景
首先要介紹下這次事情中兩個站在“風口浪尖”的 Node.js 開源專案：
1、faker.js
用於生成大量的假資料 Node.js 庫。可用於測試中自動建立豐富、合理、多樣的測試資料，包括姓名、日期、頭像、地址等。因為專案已經被作者刪除，我找到了之前專案首頁的映象，該專案建立於 7 年前、共有 3.4 萬星、266 位貢獻者。
2、colors.js
用於在 Node.js 控制檯中顯示彩色文字的庫，建立於 7 年前共有 4.5 千星、44 位貢獻者。
雖然它們提供的功能的比較單一，但在解決某些場景下的問題很方便，而且開源協議寬鬆（MIT），所以受眾很廣。在統計它們受歡迎程度之前，我想先簡單介紹下這種開源工具庫，釋出到包管理平臺和使用的流程。
一般情況下我們是通過 NPM（包管理器）使用它們，所以我找來了 NPM 的資料：
說實話我看到資料後驚呆了！「faker.js」和「colors.js」看似不起眼，但從資料上來看全球有近千萬的開發者在使用，加起來每天大約有 幾百萬的下載量，共計 2 萬個專案依賴它們！
如此流行的專案，作者是一位 GitHub 上叫做「Marak」的使用者：
Marak 大神為什麼要刪自己維護了多年的開源專案，而且刪完了不過癮還在往千萬人在用的專案中加入了惡意程式碼？
經過
事情還要從 2020 年 11 月 Marak 發的一條 issues 說起：
內容大致的意思就是吐槽：大公司免費用我的開源專案，沒有人為我的付出買單，我不想幹了！
我這裡用的是“吐槽“是因為專案是一年後才刪的。所以我推斷當時他並不是真的想刪，但萌生了“不想再為大公司免費維護開源專案”的想法，想通過維護開源專案有一份收入。此後 Marak 就開始了開源專案商業化的嘗試，但情況並未好轉。
時隔半年，時間來到了 2021 年 4 月 Marak 在自己的部落格，釋出了一篇名為《Monetizing Open-source is problematic》的文章，講述了這段時間 Faker.js 在商業化路上的嘗試和坎坷。
文中寫道：
- 還是沒有公司為 Faker 買單，只有零星的個人開發者贊助
- 期間他開發了基於 Faker 的付費雲服務，但並不賺錢
- 一個初創公司抄襲了他的服務，並提供了類似的免費服務
- Marak 與該公司 CEO 溝通後無果而終
上面這一堆事情重燃了他刪掉專案的決心，於是 Marak 在 2022 年 1 月 5 刪掉了 Faker.js 專案的原始碼。
事情並沒有因為刪掉專案而結束，反而發生了更大的事情。隨後他就在 1 月 7 號 收到了 GitHub 的封號通知。
雖然沒過多久 GitHub 就解封了，但這些事情（不賺錢、被抄襲、被封號）加起來徹底激怒了 Marak，他開始用自己的方式反擊和為自由發聲。
第二天也就是 2022 年 1 月 8 日，他就在自己受眾更廣的 colors.js 專案中注入了死迴圈的惡意程式碼，同時輸出亂碼並命名為 v1.4.44-liberty-2 版本，然後釋出到了 NPM 平臺。
後面就有了，大家見到的眾多 Node.js 庫崩潰、亂碼等現象。
目前 NPM 方面和 colors.js 另外一位維護者已經修復了這個問題，但專案作者 Marak 並沒有出面解決和解釋這麼做的原因。
以上就是這件事情到目前為止的始末，網上對這件事的評價分為三派：
- （支援）他自己的程式碼，他說了算。
- （中立）同情。
- （反對）有事兒說，別瞎搞。置他人於不顧、沒有責任感、不道德。
蛋說無妨
這件事兒因錢而起，為自由而終。
我個人覺得他刪專案這件事沒有任何問題，刪自己的程式碼有什麼問題。後面提交的惡意程式碼在我看來也只是一個程式設計師的惡作劇，這部分程式碼並沒有實質性的傷害只是容易被嚇一跳。他還給我上了一堂生動的安全課：重視庫的版本號，使用最新版風險很大。
我很佩服他有勇氣用這種方式發聲，是個狠人！
你對這事兒怎麼看？蛋說無妨。