對於一名從事資料恢復工作的工程師而言，每天接觸最多的就是各類的儲存伺服器，所以應該可以說是見過最多型別的伺服器儲存方式的人之一。今天小編就從一名伺服器資料恢復工程師的角度為大家簡單介紹一下iscsi、cifs、NFS三種儲存技術之間的區別，希望能為各位工程師提供幫助。

一、儲存協議不同

1、iscsi：是一種基於因特網及SCSI-3協議下的儲存技術，由IETF提出，並於2003年2月11日成為正式的標準。

2、cifs：是一個新提出的協議，它使程式可以訪問遠端Internet計算機上的檔案並要求此計算機提供服務。

3、nfs：即網路檔案系統,網路檔案系統是FreeBSD支援的檔案系統中的一種。

二、儲存原理不同

1、iscsi：利用了TCP/IP的port 860 和 3260 作為溝通的渠道。透過兩臺伺服器之間利用iSCSI的協議來交換SCSI命令，讓伺服器可以透過高速的區域網集線來把SAN模擬成為本地的儲存裝置。

2、cifs：是公共的或開放的SMB協議版本，並由Microsoft使用。SMB協議在區域網上用於伺服器檔案訪問和列印的協議。

3、nfs：通過使用NFS，使用者和程式可以像訪問本地檔案一樣訪問遠端系統上的檔案。

三、儲存的特點不同

1、iscsi：讓兩個主機通過 IP 網路相互協商然後交換SCSI命令。這樣一來，iSCSI 就是用廣域網模擬了一個常用的高效能本地儲存匯流排，從而建立了一個儲存區域網（SAN）。

2、cifs：CIFS在高層執行，而不像TCP/IP協議那樣執行在底層。CIFS可以看做是應用程式協議如檔案傳輸協議和超文字傳輸協議的一個實現。

4、nfs：配置一臺中心NFS伺服器用來放置所有使用者的home目錄可能會帶來便利。這些目錄能被輸出到網路以便使用者不管在哪臺工作站上登入，總能得到相同的home目錄。

四、從實用性角度對比Samba和NFS

1、實用性方面的區別

（1）samba能解決win和linux，linux和linux之間的共享，但是SMB協議是MS的，SMB的高階特性是和windows的特性聯絡緊密的。

（2）對比samba，NFS更簡潔、方便，更原生，相容性方面更好。

2、不同的作業系統上執行

（1）samba主要用於在windows和unix之間共享資源。資源包括檔案、印表機等等。

（2）NFS主要用於在UNIX/LINUX上而不是windows上。

以上就是小編做伺服器資料恢復案例時根據自己理解整理的NFS儲存方式與其他儲存方式的不同之處，下一期小編將詳細講解在資料恢復時如何通過NFS共享服務對不能關機的linux伺服器進行映象備份。