把技術當成生活，自己逼自己的結果
其實在任何公司工作，光憑工作的內容，很難成為FSD。有朋友可能不同意了，說在創業公司有很多機會做不同的工作啊，我想說的是，即便是創業公司，公司總是有主營的業務和方向的，就算能從前到後一個人做一個網站，那又怎樣，從技術上說，無非也就是掌握了一種或幾種資料庫，一門或幾門後臺語言，掌握了html,js,css...大公司呢？更難了，大公司雖然方向很多，但是越是大的公司，個人的螺絲釘效應越明顯，你可能成為領域專家，但很難有機會成為完整的機器的。那麼全棧程式設計師的磨練靠的是什麼？靠的是一種打心底裡的執著和毅力，把技術當成生活，自己逼自己不斷的獵取知識。
難以界定，每個人都有不同的理解
剛才其實沒有鄙視能夠完整做網站的人，相反，很是欽佩。至少本人現在在css上還不能算能完全獨立。不過每個人對FSD的定義其實不一樣，這跟個人的閱歷有一定的關係。只想說，既不要對自己過分自信，也不要過分貶低。一方面，人外有人，天外有天，每個人覆蓋到技術領域是有差異的；另一方面，FSD其實挺不容易的，不僅不容易達到，而且不容易獲得存在感。正因為見的多，所以就越覺得自己渺小，我們經常說的，真正的大牛從來就是低調和謙虛的。而FSD在任何領域都不是那種呼風喚雨的專家，別人在討論的時候可能永遠都沒有你插話的機會，其實你心裡知道，自己還很膚淺。個人自認為是比較接近這麼一個性質的程式猿，可以從我的部落格的文章內容略窺一二。但是正如我不敢斬釘截鐵地將自己定性到這麼個層次，恐怕很多全棧程式設計師也不能將自己明確在這個定位上，因為總有人能站出來給你一個"反例"。
何去何從
從知乎上的回答來看，FSD似乎並不吃香。縱觀人類發展歷程，更細緻的社會分工造就了生產力的提高。就程式設計師行業而言，越來越趨於細分話，似乎也是正常的趨勢。作為FSD，實際上挺難的，主要是因為精力的限制，無法在廣度和深度上兼顧。儘管如此，個人覺得FSD還是有很明顯的優勢的：
- 見多識廣，解決問題的手段比較多，而且往往能夠觸類旁通的思考；
- 不容易被某種技術的新衰而左右，很容易轉型；
- 合格的FSD往往具有超強的毅力和極客精神，這在某些情況下是很有用的；
- 由於能力廣泛，又吃苦耐勞，適合創業；
針對Web開發的話，稍稍談一談個人對全棧程式設計師能力的界定，大牛們輕拍：
- 使用者體驗層面，html45，javascript，css23，各種前端的框架...
- 後臺業務邏輯層面，各種程式語言，現在主流的有Java、C#、Python、Ruby、PHP、Node.js...，以及配套的各種開發框架...
- 輔助層面可能會涉及到C、C++等較為古老的程式語言，需要一定程度上熟悉掌握...
- 資料庫，會設計和使用幾種常用的資料庫，mssql、mysql、oracle...，資料庫分析和優化
- 架構層面，能夠設計靈活可靠，易擴充套件的軟體架構和硬體架構。這個層面上要掌握的東西就很多了，網路、儲存、作業系統、web伺服器、web架構，安全等等...
- 一些基礎理論層面的東西，演算法資料結構、編譯原理、網路基礎...
- 資料分析，資料探勘
- 管理層面，眾人拾柴火焰高，一個人再牛b，精力是有限的，如果能夠聚集並領導更多的人，那就更全面了。這包括專案管理，持續整合，敏捷開發，版本控制...
- 移動開發
附：程式設計師能力矩陣
一個挺有意思的程式設計師能力界定，從程式設計師能力矩陣轉載：
注意:每個層次的知識都是漸增的，位於層次n，也蘊涵了你需瞭解所有低於層次n的知識。
全棧工程師課程限時報名【極思維獨家】
全棧工程師會是未來的發展趨勢嗎？
全棧工程師到底有什麼用？
本文轉載自：http://pchou.info/life/2014/01/14/52d542e7c6ced.html
相關閱讀
評論(4)