大概17年開始，STM8S003的價格被貿易商炒貨，變得很不穩定，一度上漲到2~3元，因為市場需求大增，小家電、無線充和一些簡單功能的產品，本人就有在空氣淨化器、433M觸控開關、資料收發模組、紅外控制模組、溫度控制器等產品上使用。這個IC是使用了很多年了，資源夠基本的產品使用，ST的庫非常好使用，開發者也很多，資源比較容易找到，開發速度夠快。
因為價格被炒（批量的時候會被噁心到）和國產化趨勢的原因，需要漸漸嘗試國產晶片和積累國產晶片供應商渠道，也是支援一下國產晶片企業，19年開始陸續接觸國產晶片。
STM8S003：
16 MHz STM8S 8位MCU，8 KB快閃記憶體，128位資料EEPROM，10位ADC，3個定時器，UART，SPI，I²C
可以看到，STM8S003基本上是有了一些常規產品需要的資源。
N76E003：
N76E003為新唐高速1T 8051 微控制器系列產品，提供18 KB Flash ROM、可配置Data Flash與高容量1 KB SRAM ，支援2.4V 至 5.5V 寬工作電壓與 - 40 ℃ 至105 ℃ 工作溫度，並具備高抗干擾能力 7 kV ESD/4 kV EFT。
N76E003 在20 pin封裝下提供高達18根I/O腳位；周邊包含雙串列埠、 SPI 、 I²C 、6通道 PWM 輸出；內建優於同類產品之 < 2 % 誤差之高精確度16 MHz RC晶振與高解析度8通道12位 ADC ；並具備自我喚醒、欠壓檢測等功能；提供TSSOP20 ( 4mm6.5mm ) 與QFN20 ( 3mm3mm ) 小封裝，兼具高效能與設計彈性。
N76E003相比STM8S003：
優勢：
1、Flash資源更多，方便做線上升級，或者應用在一些功能複雜一些的應用。
2、內建IAP程式設計功能
3、價格穩定點
缺點：
1、外部時鐘引腳，只有OSC_IN，沒有OSC_OUT，不確定會有什麼問題，N76E003只用過一次，不過之前使用STM8時，會有使用外部晶振抗干擾能力差的問題，這兩個晶片常規使用大部分還是不帶晶振。
2、工具使用性、除錯debug沒有STM8方便
3、庫的封裝上沒有STM8好，程式設計傳統的C51風格
CMS8S5880:
CMS8S5880為1T 8051核心的增強型 Flash MCU，工作電壓 2.1V-4.5V，主頻最高24MHz，I/O可達18個，ADC、PWM、2路UART，1路SPI，1路I2C，睡眠狀態下靜態電流低於6uA，可工作在-40℃至 105℃，提供TSSOP20/QFN20等封裝。
- 1T 增強型8051核心，比80C51快約8倍以上
- 16KB Flash, 256 Bytes SRAM , 512 Bytes XRAM , 1K Bytes Data Flash
優點：
1、比N76E003便宜1毛錢，what??? 可能是我量不夠大吧，這個價位驅動不了我替換啊
2、引數可以，flash、主頻、低功耗、溫度
缺點：
1、開發需要原廠支援，自己使用，坑多，網上找不到什麼資源和分享
2、完全傳統C51程式設計方式，很不習慣，我一直使用的是ST的晶片，51的晶片很少碰，操作暫存器的程式設計方式要被淘汰了吧。
3、引數漂亮，但是不敢信，只能應用在一些簡單的消費電子產品中，不敢在功能較多，對穩定性要求比較高的產品中使用。
總結：
晶片生態很重要，接觸到的一些進口晶片，比如ST、TI、NORDIC、AVR等，有論壇，網上能找到資料，晶片容易買到，SDK不停更新。這也就是ST的晶片、Arduino IDE市場很大、使用者基數多的原因，穩定性、功能、開發速度缺一不可。
從使用上來說，開發產品最喜歡用的還是STM8S003，但是因為價格波動還有華為事件，新專案會從CMS8S5880和N76E003中挑選，非常簡單的產品會使用CMS8S5880做為測試，功能稍微複雜會選用N76E003。
以上僅為個人觀點，可能比較片面，歡迎指正。