《自然》雜誌發表的題為《語言主要是交流工具而非思考工具》的文章探討了語言在人類認知中的作用。
該研究探討了語言的主要功能是交流，而不是作為思考的媒介這一觀點。
它深入探討了語言處理的各個方面及其對理解人類認知能力的影響。該研究包括功能性神經成像研究、元學習神經網路以及語言感知和產生的認知神經科學的見解。
研究結果表明，雖然語言對交流有很大幫助，但它並不是思考過程的唯一或主要載體。這個觀點挑戰了一些將語言與思考緊密聯絡在一起的傳統觀點，而是提出語言是一種主要為社互動動和資訊交流而進化的專門工具。
網友：
1、諾姆·喬姆斯基觀點與其完全相反，有很多研究表明，最有可能的語言是創造：
- 第一推理
- 第二溝通
2、雖然從表面上看，這個標題似乎很愚蠢，但它確實突出了哲學中的一個重要問題：沒有定義語言的人如何思考？這些想法是如何產生的，又是如何解釋的？沒有語言的智慧體是否包含任何形式的內部獨白，
3、維特根斯坦不同意，所以我不同意。
4、食物主要是為了吃，而不是為了營養？
5、這就是我們創作藝術的原因
6、寫作是我們如何把半生不熟的想法變成精緻的想法。當我們花這麼多時間寫作時，我們怎麼能說語言不是思維的一部分呢？
7、Yann應該是這本書的獨立作者
8、計算就是思考，寫作就是交流。
9、“我不認為言論自由和思想自由有任何區別。“-喬丹B。彼得森
10、我用影像思考。我用語言自言自語。
11、思想是Meta的，遊離的，專注於它自己，介入的，希望透過感覺和沉默來照亮它所接收和聽到的。
12、但是我一遍又一遍地被告知LLM大語言模型會導致AGI。
13、理性思想因交流而存在，思想如果沒有交流，那麼屬於胡思亂想，有理性也有感性，但是如果透過交流對話形式，就相對有些約束，相對更理性些。