看到這個主題，是不是已經準備開噴了？
“怎麼還在蹭熱點？”
“又來刷屏了，駁NMB”
“標題黨滾粗”
彆著急，如果你看完全文依舊還是這樣的想法，那你儘可以開噴。
雖然標題是 “駁”學指南 ，但是我想表達的卻是 如何“在理性的討論中，表達你的意見”
很多時候我們認為 “反對意見”===“駁”
是的，從本質上來說，這並沒有什麼不一樣，都是因為不能接受對方的觀點的表達，但是區別就在於 是否站能在對方的角度去思考問題。
“駁些什麼 ？”
客觀存在的問題，而非價值觀問題
那這裡可能又會有人這樣想：
- 我反對之前，還需要想一下這是客觀技術問題還是主觀的問題 ？
- 主觀的問題我不能 “駁” ？，犯法嗎 ？
同樣的，如果你有這樣的想法，或者其他與我表達的觀點不一樣的想法，我很尊重你的想法。
但是站在 被你駁的人的立場 ：我選擇吃蘋果還是選擇吃橘子 這件事都要被你 “駁” ？
但換做另一個 客觀技術問題 比如
- 我的某個專案，是一個基於XXX框架的專案，在XXX環境下使用，對於其中某項配置方案是A 我覺得 A方案很好 推薦大家都用我的配置方案
駁:
- `這樣的配置適用於XXX環境下是OK的，但是長期的開發維護，B配置方案有更加多的優勢，是因為B裡面XXX有優化，如果你要繼續沿用A，建議你…，因為…
或者是：
- 在XXX框架中，XXX功能特性XXX 是這樣實現的，是基於XXX的，我來給大家分析下
駁:
- 在舊版本中確實是這樣實現，但是現在的新版已經替換成XXX這樣實現了，是基於XXX的考慮才改變的，你可以參考XXX文獻
相對於吃什麼的問題，後面的問題是不是對雙方和觀眾都有幫助？這就是平臺的價值，掘金是什麼：“掘金- juejin.im – 一個幫助開發者成長的社群”
“為何而駁” ？
指出問題，解決問題，幫助對方成長。
看到這裡你可能會覺得：
- 就只知道講大道理，那我不想幫助他成長，我就是指出問題，就是沒有解決的辦法，不行嗎？
- 難道我發現洗衣機有問題還需要我自己修？
- 我連表達的權利都沒有？掘金你家開的？”
首先我很尊重你的觀點，因為你有發表自己的觀點的權利。
但是，如果我是 被你駁的人的立場 很抱歉，我無法接受你說的內容，因為 這對我毫無幫助 。 我希望聽到的是對我有幫助的內容，如果指出錯誤是為了給我指路，我還得感謝你，但是如果只是為了噴而噴，那我無法接受，我想分享自己的收穫但不是來捱罵的 。
或者站在 觀眾的立場 首先很感謝你給我們一個吃瓜的機會，前兩口還是吃得挺有意思，但是全屏都是瓜？這還是個技術社群？掘金再見 ? ~ 因為我們現在在看的是一個 技術社群，是來獲取有價值的資訊的，不是來吃瓜的（雖然偶爾吃吃挺開心）
“怎麼駁” ？
站在對方的立場，帶著理性的思考，即使對方有錯誤，那也是為了幫助他而評論，因為你也希望這樣被對待。
值得一說的是：任何技術問題都不可能脫離場景而存在。
- 別人的洗衣機壞了，確實不需要你來修，但是如果你告訴他可以怎麼修，而不是指責他造了個垃圾，他會更加感謝你。
- 你表達的內容都應該被尊重，但是前提是你尊重其他人的前提下，不能對自己和對其他人雙標。
- 一個意思，兩個說法可能引發的思考是不一樣的，即使作者寫的東西很初級，你都會了。但是不要輕易去否認輸出內容的價值，他寫的內容，對於一部分人是有用的，你天天想的是怎麼封頂，但是很多人想看到如何打地基。
- 質疑之前先足夠的嘗試。
大家在進行討論之前，也可以參考這20字：目的明確、條理清晰、組織嚴密、論據充分、細節翔實。
寫作者如何寫好文章
這裡引用 Jrain 的內容（出處 Linmi 沸點下 Jrain 的評論，這裡感謝兩位）：
就我個人來說，在不具備學術/領域權威之前，寫的東西都是“給自己看的”。容我說一句不那麼好聽的話，在掘金、segmentfault、CSDN之類的社群，幾乎所有文章的質量和價值都沒資格說對外科普，只能算是自己工作和學習中的思考總結。上面的話可能言重了，但不可否認社群內也有相當數量的高質量文章，它們給我的感覺主要有以下幾點。
1、標題踏實。小學學習寫作的時候老師就教過，標題要緊扣主題，言簡意賅。在技術社群不是寫小說寫散文，是寫技術相關的技術文章，標題更不能太標題黨。不希望看到太多譁眾取寵的標題。
2、公正客觀。現在“前端娛樂圈”時不時就搞一下事情，不管是框架之間的撕逼，或者是XXX已死，無不帶著極大的主觀思想在裡面。當然不是說這些內容不可以寫，只是如果社群裡面總是充斥著這種主觀撕逼文，那麼社群的水平也就和貼吧差不多。
3、有乾貨。好的文章是有乾貨的，這種乾貨不是指copy一遍官方文件，而是真正自己實踐過，踩過坑填過坑，有自己的經驗想法在裡面。在掘金隨便搜一下vue關鍵字，不下十篇官方文件會直接冒出來，然後被冠以“淺談”，“你不知道的”，“說說”之類的標題。
4、有深度。不僅有乾貨，還會在實踐和思考之後有更深入的研究，甚至去探討某種技術背後的實現原理，設計目的，隱藏在深處的東西。
5、堅持獨立思考。張鑫旭、阮一峰的文章大受好評，除了他們真的乾貨滿滿以外，更多的還是他們獨立思考所散發的魅力。雖然張、阮的部分內容難免會有錯漏，但獨立思考的過程，以及他們能夠把“思考方式”用文字描述出來，本身就是一件很厲害的事情。
回到這條沸點提出的問題，“想知道大家目前所在的水平需要怎樣的高質量技術文章，這類高質量文章由誰來生產合適，然後為什麼他要免費的生產出來？”首先高質量的文章要先過自己那一關，如果自己看回自己所寫的東西都會覺得很水很羞恥，那必然不是一篇高質量的文章。至於為什麼要免費的生產出來，回到我最開頭的論點，文章首先是給自己看的，平臺不過是幫你承載這些文章而已。平臺的作用不僅是增加自己的曝光量，更是引起志同道合的人一齊去討論文章的內容。說實話我也堅持寫文章有好些日子了，但出發點從來都是寫給自己看的。期間也收穫了不少的贊和關注量，但說實話最讓我開心的是能夠收到點評和批評，這樣才會不斷地去讓自己進步，也會更有寫作的動力。
羅裡吧嗦一大堆，其實就是一句話。
寫文章要走心。
看完了，我想“駁”你
尊重任何建議，接受反駁，甚至好的反駁我都會感謝你，但是這一切是基於你思考了這篇文章的觀點，並且也是尊重我的前提下。
如果你實在無法接受，也不能尊重，完全OK，每個人都可以選擇自己的方式。不管怎麼樣，我尊重你，但是我們沒有必要過多的交流了，因為沒有溝通的基礎。也省了你再費勁，多點時間做有意義的事情。