概述
前文「JDK原始碼分析-AbstractQueuedSynchronizer(2)」分析了 AQS 在獨佔模式下獲取資源的流程，本文分析共享模式下的相關操作。
其實二者的操作大部分是類似的，理解了前面對獨佔模式的分析，再分析共享模式就相對容易了。
共享模式
方法概述
與獨佔模式類似，共享模式下也有與之類似的相應操作，分別如下：
1. acquireShared(int arg): 以共享模式獲取資源，忽略中斷；
2. acquireSharedInterruptibly(int arg): 以共享模式獲取資源，響應中斷；
3. tryAcquireSharedNanos(int arg, long nanosTimeout): 以共享模式獲取資源，響應中斷，且有超時等待；
4. releaseShared(int arg): 釋放資源，喚醒後繼節點，並確保傳播。
它們的操作與獨佔模式也比較類似，下面具體分析。
方法分析
1. 共享模式獲取資源（忽略中斷）
acquireShared:
public final void acquireShared(int arg) { // 返回值小於 0，表示獲取失敗 if (tryAcquireShared(arg) < 0) doAcquireShared(arg); } // 嘗試以共享模式獲取資源（返回值為 int 型別） protected int tryAcquireShared(int arg) { throw new UnsupportedOperationException(); }
與獨佔模式的 tryAcquire 方法類似，tryAcquireShared 方法在 AQS 中也丟擲異常，由子類實現其邏輯。
不同的地方在於，tryAcquire 方法的返回結果是 boolean 型別，表示獲取成功與否；而 tryAcquireShared 的返回結果是 int 型別，分別為：
1) 負數：表示獲取失敗；
2) 0：表示獲取成功，但後續共享模式的獲取會失敗；
3) 正數：表示獲取成功，後續共享模式的獲取可能會成功（需要進行檢測）。
若 tryAcquireShared 獲取成功，則直接返回；否則執行 doAcquireShared 方法：
private void doAcquireShared(int arg) { // 把當前執行緒封裝成共享模式的 Node 節點，插入主佇列末尾 final Node node = addWaiter(Node.SHARED); boolean failed = true; try { // 中斷標誌位 boolean interrupted = false; for (;;) { final Node p = node.predecessor(); // 若前驅節點為頭節點，則嘗試獲取資源 if (p == head) { int r = tryAcquireShared(arg); // 這裡表示當前執行緒成功獲取到了資源 if (r >= 0) { // 設定頭節點，並傳播狀態（注意這裡與獨佔模式不同） setHeadAndPropagate(node, r); p.next = null; // help GC if (interrupted) selfInterrupt(); failed = false; return; } } // 是否應該休眠（與獨佔模式相同，不再贅述） if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt()) interrupted = true; } } finally { if (failed) // 取消操作（與獨佔模式相同） cancelAcquire(node); } }
doAcquireShared 方法會把當前執行緒封裝成一個共享模式（SHARED）的節點，並插入主佇列末尾。addWaiter(Node mode) 方法前文已經分析過，不再贅述。
該方法與 acquireQueued 方法的區別在於 setHeadAndPropagate 方法，把當前節點設定為頭節點之後，還會有傳播（propagate）行為：
private void setHeadAndPropagate(Node node, int propagate) { // 記錄舊的頭節點 Node h = head; // Record old head for check below // 將 node 設定為頭節點 setHead(node); /* * Try to signal next queued node if: * Propagation was indicated by caller, * or was recorded (as h.waitStatus either before * or after setHead) by a previous operation * (note: this uses sign-check of waitStatus because * PROPAGATE status may transition to SIGNAL.) * and * The next node is waiting in shared mode, * or we don't know, because it appears null * * The conservatism in both of these checks may cause * unnecessary wake-ups, but only when there are multiple * racing acquires/releases, so most need signals now or soon * anyway. */ if (propagate > 0 || h == null || h.waitStatus < 0 || (h = head) == null || h.waitStatus < 0) { Node s = node.next; // 後繼節點為空或共享模式喚醒 if (s == null || s.isShared()) doReleaseShared(); } }
doReleaseShared:
private void doReleaseShared() { /* * Ensure that a release propagates, even if there are other * in-progress acquires/releases. This proceeds in the usual * way of trying to unparkSuccessor of head if it needs * signal. But if it does not, status is set to PROPAGATE to * ensure that upon release, propagation continues. * Additionally, we must loop in case a new node is added * while we are doing this. Also, unlike other uses of * unparkSuccessor, we need to know if CAS to reset status * fails, if so rechecking. */ for (;;) { // 這裡的頭節點已經是上面設定後的頭節點了 Node h = head; // 由於該方法有兩個入口（setHeadAndPropagate 和 releaseShared），需考慮併發控制 if (h != null && h != tail) { int ws = h.waitStatus; if (ws == Node.SIGNAL) { if (!compareAndSetWaitStatus(h, Node.SIGNAL, 0)) continue; // loop to recheck cases // 喚醒後繼節點 unparkSuccessor(h); } else if (ws == 0 && !compareAndSetWaitStatus(h, 0, Node.PROPAGATE)) continue; // loop on failed CAS } // 若頭節點不變，則跳出迴圈；否則繼續迴圈 if (h == head) // loop if head changed break; } }
該方法與獨佔模式下的獲取方法 acquire 大體相似，不同在於該方法中，節點獲取資源後會傳播狀態，即，有可能會繼續喚醒後繼節點。值得注意的是：該方法有兩個入口 setHeadAndPropagate 和 releaseShared，可能有多個執行緒操作，需考慮併發控制。
此外，本人對於將節點設定為 PROPAGATE 狀態的理解還不是很清晰，網上說法也不止一種，待後續研究明白再補充。
2. 以共享模式獲取資源（響應中斷）
該方法與 acquireShared 類似：
public final void acquireSharedInterruptibly(int arg) throws InterruptedException { if (Thread.interrupted()) throw new InterruptedException(); if (tryAcquireShared(arg) < 0) doAcquireSharedInterruptibly(arg); }
tryAcquireShared 方法前面已分析，若獲取資源失敗，則會執行 doAcquireSharedInterruptly 方法：
private void doAcquireSharedInterruptibly(int arg) throws InterruptedException { // 把當前執行緒封裝成共享模式節點，並插入主佇列 final Node node = addWaiter(Node.SHARED); boolean failed = true; try { for (;;) { final Node p = node.predecessor(); if (p == head) { int r = tryAcquireShared(arg); if (r >= 0) { setHeadAndPropagate(node, r); p.next = null; // help GC failed = false; return; } } // 與 doAcquireShared 相比，區別在於這裡丟擲了異常 if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt()) throw new InterruptedException(); } } finally { if (failed) cancelAcquire(node); } }
從程式碼可以看到，acquireSharedInterruptibly 方法與 acquireShared 方法幾乎完全一樣，不同之處僅在於前者會丟擲 InterruptedException 異常響應中斷；而後者僅記錄標誌位，獲取結束後才響應。
3. 以共享模式獲取資源（響應中斷，且有超時）
程式碼如下（該方法可與前文獨佔模式下的超時獲取方法比較分析）：
public final boolean tryAcquireSharedNanos(int arg, long nanosTimeout) throws InterruptedException { if (Thread.interrupted()) throw new InterruptedException(); return tryAcquireShared(arg) >= 0 || doAcquireSharedNanos(arg, nanosTimeout); }
doAcquireSharedNanos:
private boolean doAcquireSharedNanos(int arg, long nanosTimeout) throws InterruptedException { if (nanosTimeout <= 0L) return false; final long deadline = System.nanoTime() + nanosTimeout; final Node node = addWaiter(Node.SHARED); boolean failed = true; try { for (;;) { final Node p = node.predecessor(); if (p == head) { int r = tryAcquireShared(arg); if (r >= 0) { setHeadAndPropagate(node, r); p.next = null; // help GC failed = false; return true; } } nanosTimeout = deadline - System.nanoTime(); if (nanosTimeout <= 0L) return false; if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && nanosTimeout > spinForTimeoutThreshold) LockSupport.parkNanos(this, nanosTimeout); if (Thread.interrupted()) throw new InterruptedException(); } } finally { if (failed) cancelAcquire(node); } }
該方法可與獨佔模式下的超時等待方法 tryAcquireNanos(int arg, long nanosTimeout) 進行對比，二者操作基本一致，不再詳細分析。
4. 釋放資源，喚醒節點，傳播狀態
如下：
public final boolean releaseShared(int arg) { if (tryReleaseShared(arg)) { doReleaseShared(); return true; } return false; }
tryReleaseShared:
protected boolean tryReleaseShared(int arg) { throw new UnsupportedOperationException(); }
doReleaseShared() 方法前面已經分析過了。本方法與獨佔模式的 release 方法類似，不同的地方在於“傳播”二字。
場景分析
為了便於理解獨佔模式和共享模式下佇列和節點的狀態，下面簡要舉例分析。
場景如下：有 T0~T4 共 5 個執行緒按先後順序獲取資源，其中 T2 和 T3 為共享模式，其他均為獨佔模式。
就此場景分析：T0 先獲取到資源（假設佔用時間較長），而後 T1~T4 再獲取則失敗，會依次進入主佇列。此時主佇列中各個節點的狀態示意圖如下：
之後，T0 操作完畢並釋放資源，會將 T1 喚醒。T1(獨佔模式) 會從 acquireQueued(final Node node, int arg) 方法的迴圈中繼續獲取資源，這時會獲取成功，並將 T1 設定為頭節點（T 被移除）。此時主佇列節點示意圖如下：
此時，T1 獲取到資源並進行相關操作。
而後，T1 操作完釋放資源，並喚醒下一個節點 T2，T2(共享模式) 繼續從 doAcquireShared(int) 方法的迴圈中執行。此時 T2 獲取資源成功，將自身設為頭節點（T1 被移除），由於後繼節點 T3 也是共享模式，因此 T1 會繼續喚醒 T3；T3 喚醒後的操作與 T2 相同，但後繼節點 T4 不是共享模式，因此不再繼續喚醒。此時佇列節點狀態示意圖如下：
此時，T2 和 T3 同時獲取到資源。
之後，當二者都釋放資源後會喚醒 T4：
T4 獲取資源的與 T1 類似。
PS: 該場景僅供參考，只為便於理解，若有不當之處敬請指正。
小結
本文分析了以共享模式獲取資源的三種方式，以及釋放資源的操作。分別為：
1. acquireShared: 共享模式獲取資源，忽略中斷；
2. acquireSharedInterruptibly: 共享模式獲取資源，響應中斷；
3. tryAcquireSharedNanos: 共享模式獲取資源，響應中斷，有超時；
4. releaseShared: 釋放資源，喚醒後繼節點，並確保傳播。
並簡要分析一個場景下主佇列中各個節點的狀態。此外，AQS 中還有巢狀類 ConditionObject 及條件佇列的相關操作，後面涉及到的時候再進行分析。
單獨去分析 AQS 的原始碼比較枯燥，後文會結合 ReentrantLock、CountdownLatch 等常用併發工具類的原始碼進行分析。
上述解析是參考其他資料及個人理解，若有不當之處歡迎指正。
相關閱讀：
JDK原始碼分析-AbstractQueuedSynchronizer(2)
JDK原始碼分析-AbstractQueuedSynchronizer(1)
Stay hungry, stay foolish.
PS: 本文首發於微信公眾號【WriteOnRead】。