英國數字資訊部長：遊戲開箱機制≠賭博

日前，英國下議院“沉浸和上癮性技術”調查會議引起廣泛關注，目前尚未結束且經常為“遊戲成癮”和“遊戲開箱機制是否屬於賭博”爭論不休。

近日，英國數字資訊部長在會上針對“遊戲開箱機制是否屬於賭博”這一話題，發表了自己的看法，她認為“遊戲開箱機制”和“賭博”並不能劃等號，目前沒有任何證據支援兩者等同。


在會上，當調查委員會成員詢問英國數字資訊部長Margot James：“EA公司將遊戲開箱稱為‘驚喜機制’，目前比利時與荷蘭都將該機制歸類為賭博，在這樣的情況下，您是否認為英國也應該效仿這兩個國家的做法，將其歸類為賭博行為？”

對此，英國數字資訊部長Margot James提出了質疑，並認為調查委員會的提問與各種假設都站不住腳：“事實上，我認為歐洲的部分國家之所以將遊戲開箱機制歸類為賭博，是因為它們認為這種機制將傳統的線下賭博轉變為線上模式，同時它們的法律條例也和英國有所不同。我對‘將遊戲開箱機制歸類為賭博’這一點提出質疑，從此次聽證會來看，我沒有發現任何能夠支援這種說法的證據。”

“在我看來，遊戲戰利品箱子屬於可選擇性的商品，人們選擇了這種商品並從中獲得角色皮膚、道具等多種物品，目的是為了更好地體驗遊戲，而不是期待額外的金錢回報。更重要的是，很多遊戲都不支援線下交易，讓更多人從中賺取金錢利益。因此，遊戲開箱機制與賭博行為存在天壤之別，而且將這種機制直接歸類為賭博是十分武斷的做法。”

不過，調查委員會似乎並不滿意這個回答，之後便詢問Margot James是否一點都不擔心遊戲開箱機制所帶來的隱患，而她的回答是：“我不是這個意思，如果目前有證據能夠說明遊戲開箱機制為賭博行為開啟了新的大門，那麼我就會對這種機制產生擔憂。從目前的情況來看，所有年齡段的人都會對遊戲產生興趣，其中以青少年為主，我們確實需要保持警惕。但是如果這種機制真的會引發問題，我們就必須認真對待，思考解決方案。”

“然而，目前我沒有看到可以支援‘遊戲開箱機制等於賭博’這種說法的有力證據，調查委員會應該根據事實和證據來採取行動，而不是一味地將管制掛在嘴上。其實，真正值得注意的問題在於，青少年和兒童是否存在過度消費問題。”

來源：3dmgame