有時候我也在經常思考這個問題，到底怎麼才能讓計算機理解呢？
記得我們小時候認識字的時候，也是一個一個學的，“大小多少”等等，並且有些字也確實不知道它是什麼，比如“縹緲”，那時候看到這兩個字的時候，想必也是現在計算機來理解這兩個字的意思。
至於字所代表的意思，比如“吃飯”這個詞，我們可能會聯想起很多情景，反正就是指吃食物就可以說是吃飯。
又比如說，人餓了，肯定想著要吃東西。可是如果有另外的一種能量補給方式，可能吃的方式也就不需存在了。
又比如寫字，首先要確定寫什麼，是通過思維確定後決定的。至於寫的那些單個的字，其實剛開始的時候只是一個個的個體存在而已，比如“是”，作為單個存在的時候，其實也真的沒什麼太多意義。
至於組合成一個句子時，比如“我要去買衣服”，對理解這樣的語義和句子的人，可能知道是什麼，但對於不知道這樣的句子來說，可能就不知道如“I`m going to buy clothes”。
如果翻譯這個詞還沒出現之前，其實翻譯也就是知曉了兩種不同的語言後，對比後的那麼認為。對於只理解一種語義的人來說，“我要去買衣服”就是“我要去買衣服”。而不知道“I`m going to buy clothes”是什麼，同樣也是如此。
同樣類比計算機來說，對於一個不懂英語的人來說，就只能看到“I`m going to buy clothes”，就如同給計算機輸入“中國”一樣，它目前也不懂是什麼。
對於中國人來說，如果“額”代表我，“穿衣”代表“衣服”，那麼這時候，“我要去買衣服”就會變成“額要去買穿衣”，“要去買”這3個字也可以變成其他的字，可以組合“額xxx穿衣”等。
對於一種語義來說，你理解，只是代表你熟悉，熟悉只是說在你的周圍，一直按這樣的標示規則來的，“衣服”就是你感覺“它”代表的樣子那樣，就是穿在身上的那樣。如果不懂英語，給你個“I`m going to buy clothes”你也不知道，可能也和現在的計算機一樣讓人感覺蒙逼，它也不會知道這什麼意思。比如中文叫水，可英語就是”water“，如果你一直就按水的環境，也真不知道”water“的意思。
如果在這樣的基礎上來看待現在的計算機，可能你就能理解了，為什麼計算機理解不了”字“的意思，因為人家和你不一樣語境，可能人家從小就沒有這樣的”感覺訓練“。
那麼可能把計算機訓練成能熟悉某一個語境的機器嗎？也許能，也許不能。
人從小至少有視覺，聽覺，觸覺，感覺等來感知一個未知的語境，可目前計算機呢？會有這樣的”覺“來熟悉人們的語境嗎？
可能人們會說，現在計算機有”輸入裝置”，“感應器”等可以來感知，也確實如此。
如果一個小孩對他媽媽說“我餓了”，她媽媽應該有反映，該給他吃東西了。如果他站在大街上說，可能木有人會有什麼反映。
同樣，如果對計算機輸入“我餓了”，如果是在大街上的情景，計算機可能也不會有什麼反映。也許可能會理解，“該吃點東西了”。
上邊說的理解，是在相互理解語義環境的基礎上進行的。
現在說的計算機，如果你輸入“我餓了”，它和你在不同的語義，所以理解不了，你得想辦法讓它能理解你的語義環境也許可以。
所以我們要求做的，就是讓計算機能慢慢熟悉，理解你的輸入語義環境，才能理解你的意思。這就是現在我們要去做的，去努力的。。。