舉例來說，請考慮以下情況。
現在，我們要判斷一個全域性物件myObj是否存在，如果不存在，就對它進行宣告。用自然語言描述的演算法如下：
宣告myObj;
}
你可能會覺得，寫出這段程式碼很容易。但是實際上，它涉及的語法問題，遠比我們想象的複雜。Juriy Zaytsev指出，判斷一個Javascript物件是否存在，有超過50種寫法。只有對Javascript語言的實現細節非常清楚，才可能分得清它們的區別。
第一種寫法
根據直覺，你可能覺得可以這樣寫：
myObj = { };
}
但是，執行這段程式碼，瀏覽器會直接丟擲ReferenceError錯誤，導致執行中斷。請問錯在哪裡？
對了，if語句判斷myObj是否為空時，這個變數還不存在，所以才會報錯。改成下面這樣，就能正確執行了。
var myObj = { };
}
為什麼加了一個var以後，就不報錯了？難道這種情況下，if語句做判斷時，myObj就已經存在了嗎？
要回答這個問題，就必須知道Javascript直譯器的工作方式。Javascript語言是"先解析，後執行"，解析時就已經完成了變數宣告，所以上面的程式碼實際等同於：
if (!myObj) {
var myObj = { };
}
因此，if語句做判斷時，myObj確實已經存在了，所以就不報錯了。這就是var命令的"程式碼提升"（hoisting）作用。Javascript直譯器，只"提升"var命令定義的變數，對不使用var命令、直接賦值的變數不起作用，這就是為什麼不加var會報錯的原因。
第二種寫法
除了var命令，還可以有另一種改寫，也能得到正確的結果：
myObj = { };
}
window是javascript的頂層物件，所有的全域性變數都是它的屬性。所以，判斷myobj是否為空，等同於判斷window物件是否有myobj屬性，這樣就可以避免因為myObj沒有定義而出現ReferenceError錯誤。不過，從程式碼的規範性考慮，最好還是對第二行加上var：
var myObj = { };
}
或者寫成這樣：
window.myObj = { };
}
第三種寫法
上面這種寫法的缺點在於，在某些執行環境中（比如V8、Rhino），window未必是頂層物件。所以，考慮改寫成：
this.myObj = { };
}
在全域性變數的層面中，this關鍵字總是指向頂層變數，所以就可以獨立於不同的執行環境。
第四種寫法
但是，上面這樣寫可讀性較差，而且this的指向是可變的，容易出錯，所以進一步改寫：
if (!global.myObj) {
global.myObj = { };
}
用自定義變數global表示頂層物件，就清楚多了。
第五種寫法
還可以使用typeof運算子，判斷myObj是否有定義。
var myObj = { };
}
這是目前使用最廣泛的判斷javascript物件是否存在的方法。
第六種寫法
由於在已定義、但未賦值的情況下，myObj的值直接等於undefined，所以上面的寫法可以簡化：
var myObj = { };
}
這裡有兩個地方需要注意，首先第二行的var關鍵字不能少，否則會出現ReferenceError錯誤，其次undefined不能加單引號或雙引號，因為這裡比較的是undefined這種資料型別，而不是"undefined"這個字串。
第七種寫法
上面的寫法在"精確比較"（===）的情況下，依然成立：
var myObj = { };
}
第八種寫法
根據javascript的語言設計，undefined == null，所以比較myObj是否等於null，也能得到正確結果：
var myObj = { };
}
不過，雖然執行結果正確，但是從語義上看，這種判斷方法是錯的，應該避免。因為null指的是已經賦值為null的空物件，即這個物件實際上是有值的，而undefined指的是不存在或沒有賦值的物件。因此，這裡只能使用"比較運算子"（==），如果這裡使用"精確比較運算子"（===），就會出錯。
第九種寫法
還可以使用in運算子，判斷myObj是否為頂層物件的一個屬性：
window.myObj = { };
}
第十種寫法
最後，使用hasOwnProperty方法，判斷myObj是否為頂層物件的一個屬性：
this.myObj = { };
}
總結
1. 如果只判斷物件是否存在，推薦使用第五種寫法。
2. 如果除了物件是否存在，還要判斷物件是否有null值，推薦使用第一種寫法。
3. 除非特殊情況，所有變數都應該使用var命令宣告。
4. 為了跨平臺，建議避免使用window表示頂層物件。
5. 在Javascript語言中，null和undefined容易產生混淆。在可能同時涉及兩者的情況下，建議使用"精確比較"運算子（===）。
（完）