如何判斷FMEA的存在是否還有意義？

有的檔案，看起來存在，其實已經廢了，FMEA通常就屬於這一類。有時候，它在，只說明它的客觀存在，但未必還有意義。那麼，我們該如何判斷FMEA的存在是否還有意義？

1、它是有原則的

FMEA是風險分析質量工具，有相對完善的評價準則和執行規則。如果不遵守FMEA“交通”規則，則很難真正有效地執行起來。

嚴重度亂打一通，探測度隨意定義，具體分析又是人員操作失誤……一頓猛操作，最後風險分析下來都是低風險……這樣的FMEA有何意義？

2、它是動態的

FMEA是動態檔案，既要主動式更新，也要被動式更新。

主動型：團隊對FMEA進行週期性回顧，將這個週期記憶體在的技術風險進行綜合的評估，從而給產品/過程“把把脈”，更好地消除“疾患”或“隱患”；

被動型：世界永恆不變的是“變化”，變化一直存在，風險也一直存在。

當發生問題展開分析需要完善到FMEA裡時，就需要更新FMEA，例如新的故障模式。主動與被動相結合，才會讓FMEA不斷適應充滿變化的世界。

3、它是團隊合作的產物

它是團隊合作的產物，是團隊經驗智慧的結晶，又不斷成長，指導團隊更好地分析解決問題。其作用不僅僅是預防與控制，同樣也應適用於問題的分析解決。

但是有多少個FMEA是真正團隊合作的產物？有多少個FMEA真正融入了團隊成員的經驗智慧？又有多少個FMEA能夠對問題分析解決提供指導？……既然基於規則建立了FMEA，且又讓它“活著”，那就應該讓它進一步發揮作用，既能預防控制，也能指導問題分析解決。讓它到問題解決中去，又從問題解決過程中進一步茁壯成長。只有這樣，FMEA 才能真正“活著”，活得健康，活得有意義。