如何判斷FMEA是否以正確的方式完成？

如何判斷FMEA是否以正確的方式完成？“正確的方式“是什麼意思？這些問題在有關FMEA方法的一些文字中進行了討論：

透過對噪聲因子的分析，可提供一個討論和評估相關噪聲因子是否需要在單個FMEA中深入研究的機會。

工程知識和經驗以及其他分析的結果（例如引數圖）可以為要考慮的噪聲因子提供指導。在許多公司中，開發工作是在內部以及與供應商合作完成的，改進的FMEA評估有助於公開交流以及改善FMEA方法的應用。

要修改FMEA這種眾所周知的方法，一個可能的問題是：雖然工程師知道了新方法/程式，但因與他們習慣的方法不同，這必然會對新方法應用產生一些慣性阻力。因此，如果要在FMEA程式中實施這種原因關聯噪聲因子的概念，那麼如何透過對錶單進行最少的修改來實現呢？

第一種方法：一個小修改：新增一列，為每個潛在的故障模式指定了原因/噪聲類別。這樣做的另一個優點是分析的可讀性將提高，因為讀者可以很清楚地看到哪種型別的互動作用會導致失效模式。

第二種方法：無需引入新列，透過現有“失效原因”列中標識某種符號或數字來描述原因/噪聲類別。

第三種方法：單獨對FMEA潛在原因進行評估，關聯原因/噪聲，就像今天所做的那樣，使用一個檔案來進行分析記錄，類似於本研究中顯示的內容。這將幫助工程師快速審查FMEA並評估是否已涵蓋了已知的噪聲因子。

在FMEA中應用原因/噪聲概念的一個間接的好處是它幫助增進對噪聲因子的認識，因為FMEA是行業中經常使用的方法（例如Arvidsson和Gremyr，2003）。透過提高對變差和噪聲因子的認識，穩健性思維對研發工程產生影響的可能性將增加；因此，透過整合常用的可靠性方法(FMEA)和穩健設計方法(RDM)原理，可能會產生協同效應，使開發能夠交付具有較少潛在失效的產品和過程。